Якщо запит складено з
порушенням вимог ст. 73 Податкового кодексу України, платник податків
звільняється від обов`язку надавати відповідь на такий запит
12
травня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
280/2578/19, адміністративне провадження №К/9901/9037/20 (ЄДРСРУ №
89191143) досліджував питання, коли платник податків звільняється від обов’язку
надати відповідь на запит контролюючого (фіскального) органу.
Згідно
з пунктом 75.1 статті 75 Податкового кодексу України органи державної
податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.
Підпунктом
75.1.2 пункту 75.1 статті 75 Податкового кодексу України визначено, що
документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність,
достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом
податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання
роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення
трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на
підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої
звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких
передбачено законом, первинних документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою
податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в
установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та
податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників
податків.
Виходячи
з аналізу наведених правових норм, документальна планова виїзна
перевірка проводиться на підставі наказу керівника контролюючого органу та за
наявності підстав для її проведення, а право на проведення такої перевірки
виникає за умови завчасного надіслання до початку перевірки платнику податків
рекомендованим листом із повідомленням про вручення або вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та письмового повідомлення із зазначенням дати
початку проведення такої перевірки.
Відповідно
до положення підпункту 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України
документальна позапланова перевірка здійснюється у разі якщо виявлено
недостовірність даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником
податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження
на письмовий запит контролюючого органу, в якому зазначено виявлену
недостовірність даних та відповідну декларацію протягом 10 робочих днів з дня
отримання запиту.
Отримання
податкової інформації контролюючими органами регламентується статтею 73
Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 27
грудня 2010 року № 1245 "Про затвердження Порядку періодичного подання
інформації органам державної податкової служби та отримання інформації
зазначеними органами за письмовим запитом" (далі - Порядок).
Пунктом
73.3 статті 73 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи
мають право звернутися до платників податків та інших суб`єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про подання інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено законом), необхідної для виконання покладених
на контролюючі органи функцій, завдань, та її документального підтвердження.
Такий
запит підписується керівником (його заступником або уповноваженою особою)
контролюючого органу і повинен містити:1) підстави для надіслання запиту
відповідно до цього пункту, із зазначенням інформації, яка це підтверджує; 2)
перелік інформації, яка запитується, та перелік документів, які пропонується
надати; 3) печатку контролюючого органу.
Так,
відсутність печатки на
письмовому запиті направленому контролюючим органом на адресу позивача неможна
віднести до недоліків, випадково допущених при їх оформленні.
Вказаний
висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду висловленого під час розгляду
аналогічних правовідносин (постанова від 26.02.2019, справа №826/9082/15, адміністративне провадження
№К/9901/7347/18 та від 16 квітня 2020 року у справі №
812/1681/16, адміністративне провадження №К/9901/41816/18 (ЄДРСРУ №
88832458).
Письмовий
запит про подання інформації надсилається платнику податків або іншим суб`єктам
інформаційних відносин за наявності хоча б однієї з підстав, зокрема, за
результатами аналізу податкової інформації, отриманої в установленому законом
порядку, виявлено факти, які свідчать про порушення платником податків
податкового, валютного законодавства, законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або
фінансуванню тероризму та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи.
За
змістом пункту 10 Порядку встановлено, що запит щодо отримання податкової
інформації від платників податків та інших суб`єктів інформаційних відносин
оформляється на бланку органу державної податкової служби та підписується
керівником (заступником керівника) зазначеного органу. У запиті
зазначаються: посилання на норми закону, відповідно до яких орган
державної податкової служби має право на отримання такої інформації; підстави
для надіслання запиту; опис інформації, що запитується, та в разі потреби
перелік документів, що її підтверджують.
Аналіз
зазначених положень податкового законодавства свідчить про те, що запит
податкового органу про надання відповідної інформації платником податків
повинен визначати конкретні підстави, тобто, наявність чітко окреслених
обставин, які свідчать про порушення платником податків податкового
законодавства. Без повідомлення вказаних фактів платник податків не має
об`єктивної можливості надати будь-які пояснення та їх документальне
підтвердження.
Наприклад,
14 лютого 2020 року в рамках справи № 820/2763/16,
адміністративне провадження №К/9901/41500/18 (ЄДРСРУ № 87601768) Верховний Суд
вказав, що посилання контролюючого органу в запиті виключно на відсутність
факту реального здійснення фінансово господарських операцій ТОВ по
взаємовідносинам з ТОВ 2 та подальшого ланцюга постачання без будь-якої
конкретизації господарських операцій та сум на які виявлено розбіжності, без чітких посилань на конкретну податкову
звітність та підстави з якими податковий орган пов`язує наявність у позивача
недостовірних даних у податковій звітності не може вважатися запитом
оформленим у відповідності до положень податкового законодавства та свідчити
про правомірність визначених контролюючим органом підстав для ініціювання
надіслання запиту в порядку пункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України,
та в подальшому видачі спірного наказу».
Отже,
якщо зі змісту запиту неможливо встановити яким чином на підставі аналізу
податкової інформації можна встановити відсутність реального здійснення
операцій, як і конкретні обставини, на підставі яких контролюючий орган
встановив порушення платником податкового законодавства, то відповідь
надати фактично неможливо. Вказана позиція суду узгоджується із правовою
позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 31 травня 2019 року у
справі №813/1041/18.
Верховним
Судом у постанові від 28 березня 2019 року по справі №813/1259/18
вказується наступне: «…Верховний Суд зазначає, що вимоги, які висуваються до
змісту запиту є нормативно визначеними і поширювальному тлумаченню не
підлягають… …Суд зазначає, що використання податкової інформації як
привід для направлення запиту платнику податків є правомірним, разом з тим
наявність такої інформації сама по собі не позбавляє податковий орган обов`язку
дотримуватися законодавчо встановлених вимог щодо форми та змісту відповідного
запиту. Призначаючи перевірку з підстав ненадання відповіді на такі обов`язкові
запити, податковий орган також зобов`язаний наводити конкретний підпункт та
пункт статті 78 Податкового кодексу України, а не підміняти один підпункт
іншим…».
ВИСНОВОК: Якщо запити податкового органу отримані
без печатки або необґрунтовані щодо того, які саме порушення податкового
законодавства були вчинені платником податків, в зв`язку з чим такий платник
податків об`єктивно позбавлений можливості надати письмові пояснення щодо таких
можливих порушень та надати документальні підтвердження, які спростовують факти
таких порушень, то платник податків звільняється від обов’язку надати відповідь
на запит контролюючого (фіскального) органу.
Така
правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду, висловленим,
зокрема у постановах від 26 лютого 2019 року у справі №
826/9082/15, від 20 грудня 2019 року у справі №
520/2207/19, від 25 березня 2019 року у справі №806/4875/14
та від 17 липня 2019 року у справі №808/553/18.
Матеріал по темі: «Обов`язкові елементи податкового запиту»
Теги:
налоговая проверка, податкова перевірка, запит на інформацію, податковий запит,
запит фіскального органу, налоговый запрос, наказ про проведення
податкової перевірки, не допуск проверяющего, приказ на проведение налоговой
проверки, оскарження наказу про проведення податкової перевірки після її
проведення, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар