Верховний суд:
обґрунтованість позову, визначення відповідачів, предмета, підстав спору та
перевірка доказів на стадії відкриття провадження у справі
Звернення
до суду є способом захисту порушених прав, свобод або законних інтересів особи
(ст. 55 Конституції України).
На стадії відкриття провадження у справі, суд має надавати оцінку
доказам, які додані позивачем до матеріалів позовної заяви виключно з мотивів
наявності/відсутності підстав для відкриття провадження у справі, тобто
належності оформлення позовної заяви відповідно до вимог ГПК України, а не перевіряти докази, надані позивачем в
обґрунтування позовних вимог по суті спору, тому висновки
суду попередніх інстанцій є передчасними (22
травня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи № 911/1998/19
(ЄДРСРУ № 89395938).
Нещодавно,
а саме 08 квітня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої
судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/41071/19, провадження № 61-2192св20 (ЄДРСРУ
№ 88815618) вказав, що правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві
нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги.
При
цьому незгода суду з наведеним у позовній заяві правовим обґрунтуванням щодо
спірних правовідносин не є підставою для визнання позовної заяви неподаною і
повернення позивачу.
З
аналізу наведених норм процесуального права колегія суддів Верховного Суду
зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію
відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та
визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.
Самостійне застосування судом для ухвалення рішення саме тих норм матеріального
права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до
зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.
Таким
чином, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову -
обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанови Великої Палати Верховного Суду
від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц
(пункт 41), від 20 червня 2018 року у справі №
308/3162/15-ц (пункт 49), від 21 листопада 2018 року у справі № 127/93/17-ц (пункт 50), від 12 грудня 2018 року
у справі № 372/51/16-ц (пункт 31.4), від 12
грудня 2018 року у справі № 570/3439/16-ц
(пункт 37, 54), від 30 січня 2019 року у справі №
552/6381/17 (пункт 38), від 13 березня 2019 року у справі № 757/39920/15-ц (пункт 31), від 27 березня 2019
року у справі № 520/17304/15-ц (пункт 63).
Відповідно
до правових позицій Великої Палати Верховного Суду, зокрема, у постановах від
28 листопада 2018 року у справі №607/6092/18,
від 05 червня 2019 року у справі №607/6865/18,
від 11 червня 2019 року у справі №917/1338/18,
визначення предмета, підстав позову та відповідача у спорі - це право, яке
належить позивачу; натомість установлення
обґрунтованості позову - це обов`язок суду, який здійснюється під час розгляду
справи, а не на стадії відкриття провадження.
ВИСНОВОК: Установлення судом наявності чи
відсутності порушення прав особи, що звертається за судовим захистом,
обґрунтованості позову, перевірки доказів, характеру та суб`єктів порушення
здійснюється виключно під час розгляду справи по суті, а не на стадії відкриття
провадження.
Матеріал по темі: «Оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі»
Немає коментарів:
Дописати коментар