Предмет та обставини, які
необхідно довести суду при звернені з негаторним позовом
27
травня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи № 910/1310/19
(ЄДРСРУ № 89485010) досліджував питання щодо особливостей негаторного та
відмінностей від віндикаційного позову.
За
змістом статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на
захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно
з частиною 1 статті 316, частиною 1 статті 317 та частиною 1 статті 319 цього
Кодексу правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові
належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно
до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За
змістом статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У
розумінні положень наведеної норми право власності може бути також порушене без
безпосереднього вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право
вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає користуванню та
розпорядженню ним своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним
позовом.
ВАЖЛИВО: Звернутися з негаторним позовом може власник або
титульний володілець, у якого знаходиться річ, щодо якої відповідач ускладнює
здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та
особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права
користування чи розпорядження річчю.
Підставою
для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власникові в
реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому
майном. Однією з умов подання такого позову є триваючий характер правопорушення
і наявність його в момент подання позову. Характерною ознакою негаторного
позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень
розпорядження або (та) користування належним йому майном.
Аналогічну
правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від
03.04.2019 у справі № 924/1220/17.
Умовами
для задоволення негаторного позову є сукупність таких обставин: майно
знаходиться у власника або титульного володільця; інша особа заважає
користуванню, розпорядженню цим майном; для створення таких перешкод немає
правомірних підстав (припису закону, договору між власником та іншою особою
тощо); у позові має бути чітко та конкретно визначено дії, які повинен
здійснити відповідач для усунення порушень права власника (володільця).
Аналогічну
правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 30.07.2019 у справі № 926/3881/17.
Передумовами
та матеріальними підставами для захисту права власності або права користування
земельною ділянкою у судовому порядку, є наявність підтвердженого належними
доказами права особи (власності або користування) щодо земельної ділянки, а
також підтверджений належними доказами факт порушення цього права на земельну
ділянку (невизнання, оспорювання або чинення перешкод в користуванні,
користування з порушенням законодавства, користування з порушенням прав
власника або землекористувача тощо).
Правовий
висновок такого змісту викладено у постановах Верховного Суду від 20.03.2018 у
справі №910/1016/17, від 17.04.2018 у
справі №914/1521/17, від 29.05.2018 у
справі №915/101/15, від 12.06.2018 у справі №916/2948/15 від 05.11.2019 у справі №926/746/19, від 10.12.2019 у справі №906/43/19 та від 20.02.2020 року у справі № 908/618/19.
Слід
вказати, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у
справі № 653/1096/16-ц (провадження №
14-181цс18) зроблено висновок, що: «предметом віндикаційного позову є вимога
власника, який не є
фактичним володільцем індивідуально-визначеного майна, до
особи, яка незаконно фактично володіє цим майном, про повернення його з чужого
незаконного володіння.
Негаторний позов - це позов власника, який
є фактичним володільцем майна, до будь-якої особи про усунення перешкод,
які ця особа створює у користуванні чи розпорядженні відповідним майном.
Позивач за негаторним позовом вправі вимагати усунути існуючі перешкоди чи
зобов`язати відповідача утриматися від вчинення дій, що можуть призвести до
виникнення таких перешкод. Означений
спосіб захисту спрямований на усунення порушень прав власника, які не пов`язані
з позбавленням його володіння майном.
Визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та
негаторного позовів є наявність або відсутність в особи права володіння майном
на момент звернення з позовом до суду.
Враховуючи
специфіку речей в обороті, володіння рухомими та нерухомими речами
відрізняється: якщо для володіння першими важливо встановити факт їх фізичного
утримання, то володіння
другими може бути підтверджене, зокрема, фактом державної реєстрації права власності
на це майно у встановленому законом порядку.
В
той же час, 20 травня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої
судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 303/6974/16-ц, провадження № 61-39511св18
(ЄДРСРУ № 89508947) вказує, що за змістом статті 388 ЦК України майно, яке
вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, ухваленого щодо
цього майна, але надалі скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння
власника поза його волею. Саме такий висновок викладено у постанові Верховного
Суду України від 24 червня 2015 року у справі №
6-251цс15. Цей висновок у подальшому був неодноразово підтриманий
Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постановах: від 05 грудня 2018 року
(справа № 522/2110/15-ц, провадження №
14-247цс18 та справи № 522/2201/15-ц),
від 15 травня2019 року (справа № 522/7636/14-ц).
Отже,
з урахуванням викладених вище норм процесуального та матеріального права однією
з обов`язкових умов для
задоволення віндикаційного позову є встановлення під час розгляду спорів про
витребування майна, зокрема й тієї обставини, чи перебувало спірне майно у
володінні позивача, який указує на порушення своїх прав як власника, на
підставах, визначених законодавством, та який на момент подання позову не є
власником цього майна, однак вважає себе таким.
ВИСНОВОК: Таким чином, в рамках негаторного позову, в
першу чергу позивачем повинно бути доведено, що заявлена позовна вимога,
є саме вимогою володіючого майном власника, а також, що дії відповідача
створюють позивачеві перешкоди щодо здійснення ним права користування і
розпорядження своїм майном.
Матеріал по темі: «Витребування майна із незаконного володіння (віндикація)»
Теги:
негаторний, віндикаційний позов, правочин, нікчемний, оспорюваний, недійсність,
власник, титульний власник, сделка, сторона, иск, нотариус, последствия,
недействительность, вред, истец, ответчик, защита, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар