Можливість поділу (компенсації) коштів подружжя витрачених під час шлюбу на
погашення особистих (кредитних) зобов`язань одного з них
12 червня 2023
року Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в
рамках справи № 712/8602/19, провадження №
61-14809сво21 (ЄДРСРУ № 111871301) досліджував питання щодо права одного із
подружжя, який не був стороною кредитного договору, проте частина кредитного
боргу була сплачена подружжям у шлюбі, на отримання компенсації у вигляді
частини сплачених банку щомісячних платежів на виконання умов кредитного
договору, або на компенсацію частки вартості нерухомого майна, або право на
певну частку нерухомості.
За змістом
положень глав 7 та 8 СК України власність у сім`ї існує у двох правових
режимах: спільна сумісна власність подружжя та особиста приватна
власність кожного з подружжя, залежно від якого регулюється питання
розпорядження таким майном.
Згідно зі
статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд
за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Конструкція
норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності
подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена
презумпція може бути спростована й одним із подружжя може оспорювати поширення
правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в
судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції,
покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Зазначене
узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду
України від 24 травня 2017 року у справі №
6-843цс17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада
2018 року у справі № 372/504/17-ц,
провадження № 14-325цс18.
Відповідно до
частини першої статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.
До складу
майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього
на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що
виникли в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).
Отже, об`єктом
права спільної власності подружжя є як предмети матеріального світу, так і
майнові права та обов`язки. Договір, укладений одним із подружжя, створює
обов`язки для другого з подружжя в разі, якщо його укладено в інтересах сім`ї,
а одержане за цим договором майно фактично використано на задоволення
потреб сім`ї.
Водночас
відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 57 СК України особистою
приватною власністю чоловіка, дружини є майно, набуте нею, ним до шлюбу; набуте
нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
За кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти (стаття 1054 ЦК України).
Кредитний
договір є двостороннім, оскільки породжує обов`язок кредитодавця надати кредит
та обов`язок позичальника його повернути, та сплатити проценти за користування
ним.
У разі
укладення кредитного договору та отримання грошей на придбання нерухомості
одним із подружжя до укладення шлюбу, за умови подальшого виконання кредитного
зобов`язання подружжям під час шлюбу, той з подружжя, який не укладав кредитний
договір, після розірвання шлюбу має право на компенсацію половини сум
що вносилися на виконання кредитного зобов`язання.
За таких
обставин, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
не вбачає підстав для відступу від висновку щодо застосування норми
права (статті 60, 69 СК України, статті 179, 190 ЦК України) у подібних
правовідносинах, викладеному в постанові Верховного Суду у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 липня
2019 року в справі № 554/14662/15-ц
(провадження № 61-19294св18) та постанові Верховного Суду у складі колегії
суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 жовтня
2021 року в справі № 341/2539/13
(провадження № 61-5478св20), щодо можливості стягнення на користь одного з
подружжя сум, сплачених за кредитним зобов`язанням іншого з подружжя під час
шлюбу.
Висновки
щодо застосування норми права:
У разі
укладення кредитного договору та отримання грошей на придбання нерухомості
одним із подружжя до укладення шлюбу, за умови подальшого виконання
кредитного зобов`язання подружжям під час шлюбу, той із подружжя, який
не укладав кредитний договір, після розірвання шлюбу має право на компенсацію
половини суми, що вносилась на виконання кредитного зобов`язання.
Сплата
подружжям частини коштів за кредитним договором, укладеним одним із них для
придбання квартири, не змінює правового статусу квартири, оскільки кредитний
договір укладений не в період перебування сторін у шлюбі й зобов`язання з
повернення кредиту за зазначеним договором виникло у позичальника.
Той з подружжя,
який не був стороною кредитного договору, після розірвання шлюбу має на
компенсацію половини сум що вносилися на виконання кредитного зобов`язання, та не
має права на компенсацію частки вартості нерухомого майна або на певну частку
нерухомості.
Таке
правозастосування знайшло своє підтвердження у постанові Верховного Суду
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
від 05 липня 2023 року у справі № 175/3374/21,
провадження № 61-10014св22 (ЄДРСРУ № 112087857).
ВИСНОВОК: У судовій практиці існує можливість стягнення на
користь одного з подружжя сум, сплачених за кредитним зобов`язанням іншого з
подружжя під час шлюбу.
Матеріал по
темі: «Поділ боргового зобов`язання між
колишнім подружжям»
Теги: шлюб, поділ майна, цивільний шлюб, гражданський брак, без реєстрації
шлюбу, раздел имущества, спільна сумісна власність, продавець,
покупатель, подружжя, нотаріус, оформлення угоди, распоряжение имуществом,
згода іншого із подружжя, відчуження, купівля-продаж, Верховний суд, судовий
захист, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар