Тимчасовий мораторій (заборону) на право іпотекодержателя відчужувати майно
іпотекодавця без згоди останнього на його відчуження
06 липня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 462/4050/19-ц,
провадження № 61-4818 св 23 (ЄДРСРУ № 112030353) досліджував питання щодо
застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті»
Підпунктом 1
пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України,
наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» зазначено, що не може
бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно,
яке вважається предметом застави згідно зі статтею 4 Закону України «Про
заставу» та/або предметом іпотеки згідно зі статтею 5 Закону України «Про
іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов`язань громадянина
України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами,
наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній
валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно
використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового
поручителя або є об`єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна,
яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у
власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого
нерухомого житлового майна (об`єкта незавершеного будівництва нерухомого
житлового майна) не перевищує 140 кв.м для квартири та 250 кв.м для
житлового будинку.
Згідно з
пунктом 23 частини першої статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживчий
кредит - це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою
установою) споживачеві на придбання продукції. Продукція - будь-які виріб
(товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для
задоволення суспільних потреб.
У пункті 4
Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній валюті» зазначено, що протягом дії цього
Закону інші закони України з питань майнового забезпечення кредитів діють з
урахуванням його норм.
Відповідно до
частини третьої статті 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на
предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису
нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
Договір про
задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне
застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення
стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Визначений договором
спосіб задоволення вимог іпотекодержателя не перешкоджає іпотекодержателю
застосувати інші встановлені цим Законом способи звернення стягнення на предмет
іпотеки (частина друга статті 36 Закону України «Про іпотеку»).
Отже, Закон
України «Про іпотеку» прямо вказує, що договір про задоволення вимог
іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному
договорі, є одним зі шляхів звернення стягнення на предмет іпотеки.
Підписавши
іпотечне застереження, сторони визначили лише можливі шляхи звернення
стягнення, які має право використати іпотекодержатель. Стягнення є примусовою
дією іпотекодержателя, направленою до іпотекодавця з метою задоволення своїх
вимог. При цьому, до прийняття Закону України «Про мораторій на стягнення майна
громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» право
іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки (як у судовому, так і в
позасудовому порядку) залежало не від наявності згоди іпотекодавця, а від
наявності факту невиконання боржником умов кредитного договору.
Водночас, Закон
України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній валюті» ввів тимчасовий мораторій (заборону)
на право іпотекодержателя відчужувати майно іпотекодавця без згоди останнього
на його відчуження.
Аналогічні
правові висновки щодо застосування положень Закону України «Про мораторій на
стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній
валюті» містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 19 травня
2020 року у справі № 644/3116/18-ц,
(провадження № 14-45цс20); від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а (провадження № 11-474апп19), а
також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової
палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2020 року у справі № 524/10011/17 (провадження № 61-5446св19) та
багато таких інших.
Зокрема, у
постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 802/1340/18-а (провадження № 11-474апп19)
викладено правовий висновок про те, що обмеження, встановлені Законом України
«Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті» поширюються не лише на випадки звернення стягнення на предмет
іпотеки за рішенням суду, а й на позасудовий спосіб звернення стягнення на
предмет іпотеки, яким є реєстрація права власності на предмет іпотеки за
іпотекодержателем на підставі відповідного застереження в іпотечному договорі.
Мораторій
(заборона) на примусове відчуження майна громадян України, наданого як
забезпечення кредитів в іноземній валюті, який встановлений Законом України
«Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення
кредитів в іноземній валюті», має цільовий характер і є державною гарантією
захисту конституційних прав та інтересів громадян, які отримали кредити саме
в іноземній валюті.
Втім, мораторій
на стягнення майна, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті, не
передбачає втрати кредитором права на звернення стягнення на предмет
іпотеки (застави) у випадку невиконання боржником зобов`язань за договором, а лише
тимчасово забороняє його примусово стягувати (відчужувати без згоди
власника).
Такі висновки
щодо застосування Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян
України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» містяться у
постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року в справі № 802/1340/18-а (провадження № 11-474апп19),
від 19 травня 2020 року в справі № 644/3116/18-ц
(провадження № 14-45цс20).
ВИСНОВОК: З огляду на викладене, предмет іпотеки, а саме нерухоме житлове майно, яке
використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя,
не може бути примусово стягнуто на підставі положень Закону України "Про
мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в
іноземній валюті", у тому числі і шляхом реєстрації права власності за
банком, як забезпечення виконання позичальником/майновим поручителем умов
кредитного договору, укладеного в іноземній валюті.
Матеріал по
темі: «Надсилання іпотекодавцю письмової
вимоги про усунення порушення»
Теги: іпотека, ипотека, звернення стягнення на предмет іпотеки, письмова
вимога, повідомлення іпотекодателя, позасудовий спосіб, боржник, стягнення
іпотеки, грошовому вираженні, вартість майна, судова практика, Верховний суд,
Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар