Різні строки давності при оскарженні рішень загальних зборів учасників ТОВ,
ТзДВ, акціонерних товариств, громадських організацій
14 вересня 2022
року Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних
спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського
суду в рамках справи № 909/298/21 (ЄДРСРУ № 106774315) досліджував питання щодо
різниці у строках давності при оскарженні рішень загальних зборів учасників
ТОВ, ТзДВ, акціонерних товариств, громадських організацій.
Статтею 256 ЦК
України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з
приписами статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Водночас, у
силу приписів частин першої та другої статті 258 ЦК України, для окремих видів
вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або
більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.
Відповідно до
пункту 8 частини другої статті 258 ЦК України позовна давність в один рік
застосовується до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів
товариства.
Суд зауважує на
тому, що частину другу статті 258 ЦК України було доповнено вищенаведеним
пунктом Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою
відповідальністю", який набрав чинності 17.06.2018 та сфера застосування
якого обмежується регламентацією правовідносин щодо правового статусу товариств
з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю,
порядку їх створення, діяльності та припинення, прав та обов`язків їх
учасників.
(!!!) Отже, встановлення спеціальної позовної давності до вимог про визнання
недійсним рішення загальних зборів товариства у Главі VIII "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України "Про товариства з обмеженою та
додатковою відповідальністю", а також змістовне формулювання пункту 8
частини другої статті 258 ЦК України, яке не містить тлумачення терміну
"товариство", логічним є висновок щодо застосування спеціальної
позовної давності в один рік саме щодо оскарження рішень загальних зборів
товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю, а не юридичних осіб
інших організаційно-правових форм та громадських об`єднань.
Наведений
висновок узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом у постановах
від 18.03.2020 у справі №904/686/19, від
22.06.2021 у справі №910/9672/20, від
15.06.2022 у справі №908/2289/20, від
08.06.2022 у справі №908/1206/20, від
09.09.2021 у справі №916/161/20 та від
20.05.2020 у справі №904/393/20, і Верховний
Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних
прав та цінних паперів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для
відступу від них.
Верховний Суд
також відзначає, що нормою частини першої статті 50 Закону України "Про
акціонерні товариства" встановлено тримісячний строк для
звернення акціонерів до суду з вимогами про оскарження рішень загальних
зборів акціонерних товариств. Таке регулювання свідчить про те, що норма
пункту 8 частини другої статті 258 ЦК України, яка не містить застереження, що
вона встановлює спеціальну позовну давність до вимог про визнання недійсними
рішень загальних зборів товариств, якщо іншими законами не встановлено іншої
позовної давності для юридичних осіб певної організаційно-правової форми та
громадських об`єднань, не встановлює спеціальну позовну давність в один рік для
визнання недійсними рішень акціонерних товариств.
Верховний Суд
вирішив питання позовної давності, витлумачивши норму, що сформульована нечітко
і допускала двозначне тлумачення, на користь необхідності застосування
загальної позовної давності у правовідносинах оскарження рішень юридичних осіб,
які не є товариствами з обмеженою та додатковою відповідальністю.
Така практика є
сталою і неодноразово підтверджена в судових рішеннях.
Таке тлумачення
не є свавільним або очевидно неправильним, зважаючи на те, що у статті 1 Закону
України "Про товариства з обмеженою та додатковою
відповідальністю" законодавець, визначаючи сферу його застосування,
використав скорочення "товариств з обмеженою відповідальністю та товариств
з додатковою відповідальністю (далі - товариство)".
Застосування
іншого способу правотлумачення, що є дискусійним та теоретичним питанням,
не є вагомою підставою для зміни судової практики суду касаційної
інстанції у випадку, якщо така зміна матиме наслідки - обмеження доступу до
суду. Якщо законодавець вважає, що строк позовної давності щодо оскарження
рішень загальних зборів, має бути обмежений для всіх юридичних осіб, то у
такому разі має бути внесені зміни, що не допускають неоднозначного тлумачення,
оскільки принцип правової визначеності вимагає також ясності й однозначності
правової норми.
Враховуючи те,
що (1) зміни до ЦК України внесені саме Законом України "Про товариства з
обмеженою та додатковою відповідальністю", (2) позовна давність щодо
оскарження рішень акціонерних товариств визначена окремо спеціальним законом,
(3) стаття 258 ЦК України не містить тлумачення терміну "товариство",
Верховний Суд доходить висновку про те, що законодавцем
диференційовано встановлено правила позовної давності для вимог про
визнання недійсними рішень загальних зборів окремих юридичних осіб:
- один рік - для товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю;
- три місяці - для акціонерних товариств;
- три роки (загальна позовна давність) - для інших юридичних осіб та громадських
об`єднань, зокрема для творчих спілок, як неприбуткових професійних
об`єднань у формі громадських організацій).
ВИСНОВОК: Застосування різних строків давності для оскарження
рішень загальних зборів учасників товариств з обмеженою відповідальністю та
товариств з додатковою відповідальністю (один рік), акціонерних товариств (три
місяці) та інших юридичних осіб (три роки) має легітимну мету - забезпечення
доступу до суду, а не навпаки - його обмеження для простих громадян -
учасників громадських об`єднань (непідприємницьких товариств).
Матеріал по
темі: «Поновлення процесуального строку у зв’язку із
запровадженням карантину СОVID-19»
Теги: строки давності, позовна давність, оскарження рішення, загальні
збори, учасники товариств, ТОВ, ТзДВ, акціонерні товариства, громадські
організації, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар