Правова можливість поновлення процесуального строку на оскарження рішення третейського
суду
06 жовтня 2022
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 824/44/22,
провадження № 61-8474ав22 (ЄДРСРУ № 106637571) досліджував питання щодо
правової можливості поновлення процесуального строку на оскарження рішення
третейського суду.
Згідно зі
статтею 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи
мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає
з цивільних чи господарських правовідносин, тобто спір, який або вже існує, або
може виникнути у майбутньому між сторонами договору. Спір може бути переданий
на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди.
Звернення до
третейських судів щодо розгляду та розв`язання юридичних спорів, що належать до
їхньої компетенції, ґрунтується на вільному волевиявленні сторін спору, є одним
зі способів здійснення права кожного будь-якими не забороненими законом
засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Стаття 4 Закону
України «Про третейські суди» визначає серед інших такі принципи організації і
діяльності третейського суду: законності (пункт 1), незалежності третейських
суддів та підкорення їх тільки законові (пункт 2), змагальності сторін, свободи
в наданні ними третейському суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості (пункт 4), всебічності, повноти та об`єктивності вирішення
спорів (пункт 10).
Згідно з
положеннями частини першої статті 454 ЦПК України і частини другої статті 51
Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду може бути
оскаржене шляхом звернення до суду із заявою про його скасування сторонами,
третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо
третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки.
Заява про
скасування рішення третейського суду подається
протягом дев`яноста днів:
1) стороною,
третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття
рішення третейським
судом;
2) особами, які
не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні
права та обов`язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про
прийняття рішення третейським судом (частина п`ята статті 454 ЦПК України).
Частина сьома
статті 454 ЦПК України містить правило про те, що заява, подана після
закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 454 ЦПК України,
повертається.
Верховний суд
зазначає, що вказана норма процесуального права не є імперативною, а
встановлений нею строк не може вважатися преклюзивним (присічним),
оскільки ця норма не містить заборони на поновлення цього строку.
Слід відмітити,
нещодавно Верховний суд вважав, що строк, передбачений пунктом 1 частиною
п’ятою статті 454 ЦПК України, є преклюзивним (припиняючим), поновленню не
підлягає, тобто його закінчення є безумовною підставою для повернення
заяви.
Аналогічна правова
позиція висловлена у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої
судової палати Касаційного цивільного суду від 1 жовтня 2018 року по справі № 796/151/2018, провадження № 61-41657ав18 (ЄДРСРУ
№ 77285883) та від 06 серпня 2018 року по справі №795/310/18,
провадження №61-21498ав18 (ЄДРСРУ № 75743736).
Між тим 6
квітня 2022 року в рамках справи № 3-9/2019 (206/19)
Конституційний Суд України розглянув питання щодо відповідності Конституції
України (конституційності) пункту 1 частини п'ятої, частини сьомої статті 454
Цивільного процесуального кодексу України: пункт 1 частини п'ятої статті 454
Кодексу передбачає, що заява про скасування рішення третейського суду подається
протягом дев'яноста днів „стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським
судом, - з дня прийняття рішення третейським судом“, а відповідно до частини
сьомої статті 454 Кодексу „заява, подана після закінчення строку, встановленого
частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається“ та дійшов висновку:
1.
Визнати такими,
що не відповідають Конституції України (є неконституційними), пункт 1 частини
п'ятої, частину сьому статті 454 Цивільного процесуального кодексу України в
тім, що вони унеможливлюють поновлення судом строку на подання особою, яка є
стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, заяви про
скасування рішення третейського суду.
2.
Пункт 1 частини
п'ятої, частина сьома статті 454 Цивільного процесуального кодексу України,
визнані неконституційними, втрачають чинність через три місяці з дня припинення
чи скасування воєнного стану, введеного Указом Президента України „Про введення
воєнного стану в Україні“ від 24 лютого 2022 року № 64/2022 зі змінами.
Отже, строки, у
межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки
законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК
України).
Право на
вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини
перша та друга статті 126 ЦПК України).
Відповідно до
частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює
пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його
пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість
такого поновлення.
Подібних
висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 14 травня 2020 року у
справі № 781/2/2018 (провадження №
61-41606ав18), від 29 жовтня 2020 року у справі №
755/7631/20 (провадження № 61-12521ав20). І такі висновки узгоджуються
із Рішенням Конституційного Суду України від 06 квітня 2022 року у справі № 3-9/2019(206/19).
Вирішення
питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних
повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів
вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад,
неповідомлення сторін третейським судом про прийняті рішення у їхній справі. Проте
навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в
розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан виконання
зобов`язання, про стан відомого їм третейського чи виконавчого провадження.
ВИСНОВОК: Поновлення строку на оскарження рішення третейського суду є можливим, але
не абсолютним і вказане питання вирішує суд в межах своєї дискреції з
урахуванням належного обгрунтуванням поданої заяви.
Матеріал по
темі: «Строки звернення до суду із заявою про скасування рішення
третейського суду»
Теги: третейський суд, комерційний арбітраж, нарахування пені,
порушення резидентами при здійсненні імпортних операцій, умови
відстрочення поставки, зупинення строків нарахування пені,
звернення резидента з позовом до суду, Міжнародний комерційний
арбітражний суд, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар