Підстави звільнення споживача від сплати судового збору за подання позовної
заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
19 жовтня 2022
року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 743/1481/21,
провадження № 61-7362св22 (ЄДРСРУ № 106878531) досліджував питання щодо
звільнення споживача від сплати судового збору за подання позовної заяви про
визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Спеціальним
нормативним актом, який визначає правові засади справляння судового збору,
платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення
від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».
У статті 5
Закону України «Про судовий збір» визначено перелік пільг щодо сплати судового
збору, проте системний і комплексний аналіз зазначеного Закону і статті 22
Закону України «Про захист прав споживачів» дає правові підстави зробити
висновок про те, що сама по собі відсутність такої категорії осіб у переліку
осіб, які мають пільги, встановленому статтею 5 Закону України «Про судовий
збір», не може безумовно означати, що споживачі не мають пільги щодо сплати
судового збору, оскільки така пільга встановлена спеціальним законом, який
гарантує реалізацію та захист прав споживачів.
За основу
приймається те, що стаття 5 Закону України «Про судовий збір» не містить
вичерпного переліку осіб, яким надано пільги щодо сплати судового збору,
як і не містить позиції про те, що пільги надаються лише за пред`явлення
позову.
Спеціальний
закон, звільнивши споживачів від сплати судового збору за подання позову,
зазначив, що вони звільняються з метою захисту своїх порушених прав (стаття 22
Закону України «Про захист прав споживачів»).
Відповідно до
Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судовий збір» у частині
3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» слова «державного мита»
замінені словами «судового збору».
ВАЖЛИВО: Отже, при прийнятті Закону України «Про судовий збір» законодавець
передбачив можливість застосування Закону України «Про захист прав споживачів»
при визначенні пільг певних категорій осіб щодо сплати судового збору.
Порушені права
можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і
на наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної
скарг). Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого
є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного
права (стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів», стаття 2 ЦПК
України).
Зазначена
правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 21
березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц
(провадження № 14-57цс18).
Згідно зі
статтею 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав
шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в
порядку, встановлених законом.
Вчинення
нотаріусом виконавчого напису - це
нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення
грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює
свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або
обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по
суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права
стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а
підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого
напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його
право на примусове виконання зобов`язання боржником. Правовому регулюванню
процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону
України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних
дій.
Аналогічний
висновок зроблено у постанові Верховного суду у справі №638/6060/18
від 12.08.2020 року.
Відповідно до
статті 87 Закону України від 02 вересня 1993 року № 3425-ХІІ «Про нотаріат»
(далі - Закон № 3425-ХІІ) для стягнення грошових сум або витребування від
боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що
встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих
написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
На виконання
вимог статті 87 Закону № 3425-ХІІ Кабінет Міністрів України прийняв постанову
від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими
стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі
виконавчих написів нотаріусів» (далі - Перелік).
Згідно з
пунктом 2 вказаного Переліку для одержання виконавчого напису за кредитними
договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями,
додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з
рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з
відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Відповідно до
статті 90 Закону № 3425-ХІІ стягнення за виконавчим написом провадиться в
порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
У постанові від
26 лютого 2020 року у справі № 643/2870/18
(провадження № 61-4126св19) Верховний Суд дійшов таких висновків.
Виконавчим
написом є розпорядження нотаріуса про примусове стягнення з боржника на користь
кредитора грошових сум або передачі чи повернення майна кредитору, здійснене на
документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї
нотаріальної дії знаходиться факт безспірності відповідальності боржника. Тому
вчинення виконавчого напису - це не вирішення спору між кредитором та
боржником, а підтвердження безспірності зобов`язань боржника.
Оскільки
вчинення виконавчого напису нотаріусом є одним з видів позасудового захисту
прав кредитора, а безпосередньо виконавчий напис нотаріуса є виконавчим
документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про
виконавче провадження», кредитор після вчинення нотаріусом виконавчого напису
має право звернутися до органів державної виконавчої служби або до приватного
виконавця з метою примусового стягнення заборгованості за кредитом.
При цьому
нотаріус вчиняє нотаріальні дії від імені держави, тому в нього не можуть бути
спільні чи однорідні права і обов`язки з особами, які звернулися до нього, або
з особами, які вирішили, що їх права порушені нотаріальними діями. Це
суперечить правовому статусу нотаріуса, визначеному у статтях 1, 9 Закону №
3425-ХІІ.
При стягненні
за виконавчим написом нотаріуса боржник не позбавлений права на захист своїх
прав. Стягнення провадиться в рамках виконавчого провадження, яке дозволяє
боржнику користуватися правом захисту, в тому числі судового. Предметом позову
в таких справах є спір про право, зокрема позивач заперечує наявність у нього
суми заборгованості перед кредитором, яка вказана у виконавчому написі.
Таким чином, позов
про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним
договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин.
У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає
застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист
прав споживачів».
Примітка: Проте, якщо позивач не зазначає жодних доводів та не додає доказів того, на
які саме потреби було надано кредит, чи здійснювалось кредитування з метою
задоволення позивачем особистих економічних та побутових потреб, в чому полягає
порушення прав позивача як споживача фінансових послуг, то позов не пов`язаний
з порушенням прав споживача.
Так, зокрема, у
постанові Верховного Суду від 12.08.2020 у справі №
638/6060/18 (провадження № 61-2657св/19) зверталась увага, що для
застосування ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» має бути
встановлено, що позов пов`язаний з порушенням прав споживача.
Отже, для того,
щоб особа була звільнена від сплати судового збору, недостатньо зазначити, що
це є позов про захист прав споживачів, оскільки такий позов повинен містити
предмет та обставини, які вказують на порушення прав позивача як споживача
послуг. Тобто, предмет та підстави позову повинні вказувати на те, що такий
позов пов`язаний з порушенням права споживача, з зазначенням такого права та
способу захисту відповідно до положень, передбачених Законом України «Про
захист прав споживачів».
ВИСНОВОК: Споживач, що звернувся до суду з позовом про захист своїх прав,
звільнений від сплати судового збору як за подання позовної заяви про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, так і на
наступних стадіях цивільного процесу (при поданні апеляційної та касаційної
скарг).
Матеріал по
темі: «Звільнення від сплати судового збору на всіх етапах судового
розгляду»
Теги: судовий збір, відстрочення, розстрочення сплати судового збору,
зменшення розміру збору, звільнення від сплати, рассрочка, отсрочка
уплаты, судебный сбор, платеж, Верховний суд, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар