Адвокат Морозов (судовий захист)
Встановлення факту передачі грошових коштів у позику
та користування ними без оформлення письмового договору
22 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 722/1520/23, провадження
№ 61-9018св25 (ЄДРСРУ № 131393985) досліджував питання щодо встановлення факту
передачі грошових коштів у позику та користування ними без оформлення
письмового договору.
Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка
встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків,
встановлених законом (абзац 1 частини першої статті 218 ЦК України).
Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину
або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами,
засобами аудіо, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може
ґрунтуватися на свідченнях свідків (абзац 2 частини першої статті 218 ЦК
України).
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є
юридична особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший
документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Тлумачення вказаних норм свідчить, що завданням
цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що
права, свободи чи інтереси власне порушені, а учасники цивільного обороту
використовують цивільне судочинство для такого захисту.
Факт передачі грошових коштів у позику та користування
ними без оформлення письмового договору, за відсутності письмового договору
позики чи розписки на його підтвердження, складають предмет доказування для
позивача при стягненні боргу, та не бути предметом окремого позову.
Відсутність у позивача юридичної можливості пред`явити
позов про встановлення факту передачі грошових коштів у позику та користування
ними без оформлення письмового договору позики чи розписки на його
підтвердження є легітимним обмеженням, покликаним забезпечити юридичну визначеність
у застосуванні норм процесуального права.
Таке обмеження не шкодить суті права на доступ до суду
та є пропорційним означеній меті. Остання досягається гарантуванням того, що
аргументи позивача факту про передачу грошових коштів у позику та користування
ними без оформлення письмового договору позики чи розписки на його
підтвердження має перевірити суд при розгляді позову про стягнення коштів.
ВИСНОВОК: Не відповідає завданням цивільного судочинства звернення до суду з позовом
про встановлення факту передачі грошових коштів у позику та користування ними
без оформлення письмового договору і такі
позови не підлягають судовому розгляду.
Матеріал по темі: «Експертиза
про ймовірність підпису позичальника на власноручній розписці про отримання
позики»
Теги: безгрошова розписка, безгрошовий договір позики,
повернення боргу, іпотечне застереження, боргова розписка, договір позики,
займ, долг, деньги в долг, курсова різниця, пеня, штрафні санкції, інфляційні
втрати, стягнення боргу, позика, судова практика, Адвокат Морозов
