Визнання об’єкта незавершеного будівництва, побудованого на іпотечній
земельній ділянці, предметом іпотеки (до 2019 р.)
Суть справи: після укладення договорів іпотекодавець на переданій в іпотеку земельній
ділянці побудував об’єкт незавершеного будівництва без отримання згоди
іпотекодержателя.
Слід вказати, що відповідно до ухвали
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі №
520/1185/16-ц (провадження №61-28728св18) вбачається, що відповідно до
частин п`ятої та шостої статті 6 Закону України «Про іпотеку», якщо в іпотеку
передається земельна ділянка, на якій розташовані будівлі (споруди), які
належать іпотекодавцю на праві власності, така земельна ділянка підлягає
передачі в іпотеку разом з будівлями (спорудами), на якій вони розташовані.
Після звернення стягнення на передану в іпотеку земельну ділянку, на якій
розташовані будівлі (споруди), що належать іншій, ніж іпотекодавець, особі,
новий власник земельної ділянки зобов`язаний надати власнику будівлі (споруди)
такі ж умови користування земельною ділянкою, які мав іпотекодавець.
Об`єкти незавершеного
будівництва, розташовані на переданій в іпотеку земельній ділянці, вважаються
предметом іпотеки, незалежно від того, хто є власником об`єкта незавершеного
будівництва. Аналіз частини п`ятої статті 6 Закону
України «Про іпотеку» свідчить про те, що вона регулює правовідносини щодо
передачі в іпотеку земельної ділянки, на якій розташовані будівлі на момент
укладення договору іпотеки. У такому разі передачі разом із земельною ділянкою
підлягають і такі будівлі.
Втім 18 квітня 2022 року Верховний Суд у складі
Об’єднаної палати Касаційного цивільного суду розглянув у
порядку спрощеного позовного провадження справу №
520/1185/16-ц (провадження № 61-28728сво18, ЄДРСРУ № 104308921) вказав
наступне.
Тлумачення статей 5 та 6 Закону України
«Про іпотеку» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних
правовідносин та які були чинними на момент розгляду судами першої і
апеляційної інстанції цієї справи), свідчить про те, що іпотека як право на чужу річ поширюється
на конкретну індивідуально-визначену річ, що визначена в договорі;
існують такі окремі об’єкти цивільних прав, як земельна ділянка і об’єкт
незавершеного будівництва, який зведений на цій ділянці.
(!!!) Унаслідок цього відбувається окреме регулювання іпотеки земельної ділянки
та визначення, за яких випадків об’єкт незавершеного будівництва, який зведений
на цій ділянці, буде предметом іпотеки.
Частини п’ята та шоста статті 6 Закону
України «Про іпотеку» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних
правовідносин та які були чинними на момент розгляду судами першої і
апеляційної інстанції цієї справи), регулювала правовідносини щодо передачі в
іпотеку земельної ділянки, на якій вже були розташовані будівлі чи об’єкт
незавершеного будівництва на момент укладення договору іпотеки. У такому разі
предметом іпотеки були і будівлі (споруди) чи об’єкт незавершеного будівництва
передачі. Учасники цивільних відносин за допомогою такого універсального
регулятора приватних відносин як договір могли встановити в договорі іпотеки
умови, що іпотека поширюватиметься й на будівлю (споруду) чи об’єкт
незавершеного будівництва, що будуть збудовані після укладення договору
іпотеки.
У випадку відсутності такої вказівки в
договорі іпотеки, що іпотека поширюватиметься й на будівлю (споруду) чи об’єкт
незавершеного будівництва, що будуть збудовані після укладення договору
іпотеки, підстави для
поширення іпотеки на такі об’єкти відсутні.
ВИСНОВОК: Об’єкти незавершеного будівництва, що були збудовані після укладення
договору іпотеки, не можуть бути предметом іпотеки, якщо про це прямо не
зазначено у договорі.
P.s. Слід наголосити, що статтю 5
Закону України «Про іпотеку» доповнено новою частиною згідно із Законом № 2478-VIII від 03.07.2018 р., а частину
шосту статті 5 виключено на підставі Кодексу № 2597-VIII від 18.10.2018 р.:
«Нерухоме майно передається в іпотеку
разом з усіма його приналежностями, якщо інше не встановлено іпотечним
договором.
У разі якщо іпотекодавцем предмет
іпотеки було реконструйовано або щодо нього було проведено самочинне
будівництво (у тому числі, але не виключно, споруджено нові будівлі, споруди
тощо на земельній ділянці, що належить іпотекодавцю на праві власності чи
перебуває в його користуванні), всі
реконструйовані, новостворені об’єкти нерухомості вважаються предметом іпотеки
відповідно до іпотечного договору».
Матеріал по темі: «Відмова в позові про звернення стягнення на іпотеку, як підстава для її припинення»
Теги:
звернення стягнення на предмет іпотеки, у позасудовому порядку, в період
мораторію, ипотека, іпотека, мораторій на стягнення іпотеки, предмет іпотеки,
відстрочення виконання рішення суду, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар