Заперечення боржника щодо вимог кредитора у вигляді позову (до подання
заяви кредитора) унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство
02 лютого 2022 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 910/4918/21 (ЄДРСРУ № 103281711) досліджував
питання щодо особливостей та порядку відкриття провадження у справі про
банкрутство.
Відповідно до ст.1 КУзПБ під
неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після
настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше,
як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Порядок відкриття провадження у справі
про банкрутство визначений ст. 39 КУзПБ.
Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 39 КУзПБ
перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав
для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським
судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим
Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного
органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд
розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість
заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо
провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд
перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.
Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та
погасити заборгованість. У разі якщо до господарського суду до дня підготовчого
засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші
ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються
одночасно. У разі визнання вимог заявника необґрунтованими господарський суд
оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів
справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі у порядку,
передбаченому цією статтею. За результатами розгляду заяви про відкриття
провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу
про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
Системний аналіз ст. ст. 1, 8, 34, 39
КУзПБ свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у
справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед
кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду;
відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених
вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у
повному обсязі не задоволені.
Отже, завданням підготовчого засідання
господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про
банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет
відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника
перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право;
встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого
засідання у справі.
Аналогічні правові висновки викладено,
зокрема, у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20, від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, постанові від 03.09.2020 у справі № 910/16413/19, від 16.09.2020 у справі № 911/593/20.
Перевірка обґрунтованості вимог
заявника полягає у встановленні судом безспірності вимог ініціюючого кредитора,
строк виконання яких настав.
Водночас, однією з підстав для відмови
у відкритті провадження у справі, положення ч. 6 ст. 39 КУзПБ, визначають те,
що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає
вирішенню у порядку позовного провадження.
Окрім цього, вказана норма жодним чином
не визначає підставою для відмови у відкритті провадження у справі про
банкрутство існування рішень, які набрали законної сили, отже наявність остаточного рішення у такому
спорі не є обов`язковою.
В даному випадку достатнім є сам факт
наявності спору про право, результати вирішення якого можуть вплинути на
заявлені кредиторами вимоги.
ВАЖЛИВО: Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у
відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін
зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання,
суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання
зобов`язання тощо.
Методом встановлення таких фактів є
дослідження судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника
боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є
відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду
позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас,
відсутність будь-яких
заперечень боржника
з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак,
і про відсутність спору між сторонами про право (висновок,
викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі № 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі N 910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі № 911/593/20, від 15.06.2021 у справі № 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі № 922/1174/20).
Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами
цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних
прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання
самими сторонами або вирішення судом.
Суд зауважує, що поняття "спору
про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати
сутнісного, а не формального значення.
Тому, вирішуючи питання чи свідчить
вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати,
що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується
наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу
їх прав та обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в
судовому порядку. Спір про право може мати місце також у випадку, коли на шляху
здійснення особою права виникають перешкоди, які можуть бути усунуті за
допомогою суду.
Таким чином, спір про право пов`язаний
виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням
суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в
реалізації права.
Верховний суд зауважує, що встановлення
відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою
умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Аналогічних висновків дійшов Верховний
Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20,
від 19.08.2020 у справі № 910/2522/20, від
03.09.2020 у справі № 910/4658/20, від
16.09.2020 у справі № 911/593/20, 31 травня
2022 року у справі № 917/1234/21 (ЄДРСРУ №
104644481).
Верховний Суд у складі колегії суддів
Касаційного господарського суду акцентує, що заперечення боржника щодо вимог
заявника у вигляді позову (предметом якого є оспорення боржником обставин, на
яких ґрунтуються вимоги кредитора), який подано до суду до подання заяви
кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство беззаперечно свідчить про наявність спору про право
у розумінні положень ч. 6 ст. 39 КУзПБ.
Аналогічний висновок викладений
Верховним Судом у постанові від 13.08.2020 у справі №
910/4658/20.
Отже, про наявність спору про право у
розумінні положень ч. 6 ст. 39 КУзПБ свідчать заперечення боржника щодо вимог
заявника у вигляді позову, предметом розгляду якого є оспорення боржником
обставин, на яких ґрунтуються вимоги ініціюючого кредитора, та який подано
боржником до подання ініціюючим кредитором заяви про відкриття провадження у
справі про банкрутство.
ВИСНОВОК: Заперечення боржника щодо вимог кредитора у вигляді позову (до подання
заяви кредитора) унеможливлює відкриття провадження у справі про банкрутство.
Матеріал по темі: «Вигідність плану санації боржника повинна оцінюватися в цілому»
Теги:
банкрутство, боржник, кредитор, санація, ліквідація, кредиторські вимоги,
оскарження правочину, заперечення боржника, кредиторські вимоги, відкриття
провадження, справа про банкрутство, керуючий санацією, судова практика,
Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар