Строк, протягом якого
особа вправі клопотати про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку
з несвоєчасним отриманням рішення суду
01
квітня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
361/2075/19, адміністративне провадження №К/9901/2447/20 (ЄДРСРУ №
88534713) досліджував питання щодо строку протягом якого особа вправі клопотати
про поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним
отриманням рішення суду.
Суд
касаційної інстанції звертає увагу на те, що дотримання строків звернення до
адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників
публічно-правових відносин у випадку, якщо вони стали спірними.
Інститут
строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у
публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного
процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення
до адміністративного суду з позовом, апеляційною чи касаційною скаргами
обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх
завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини
стають стабільними.
Також,
колегія суддів Верховного Суду зазначила, що відповідно до Рішення
Конституційного Суду України від 13.12.2011 №
17-рп/2011 обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення
відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного
права на судовий захист і доступ до правосуддя.
Відповідно
до частин 1-4 статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на
засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним
є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим
є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в
адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Судове
рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим
Кодексом.
Пункт
8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства
закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи. Цьому
конституційному положенню кореспондують норми статті 14 Закону України
"Про судоустрій і статус суддів" і статті 13 КАС України.
Згідно
з частиною 1 статті 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення
суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.
Статтею
295 КАС України визначено, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів
з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в
порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення
повного судового рішення.
Учасник
справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її)
проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження:
1)
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня
вручення йому повного рішення суду;
2)
на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня
вручення йому відповідної ухвали суду.
(!!!) Строк на апеляційне оскарження також може бути
поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків,
визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу
Відповідно
до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених
статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має
право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку
або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно
з пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у
строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження або наведені підстави для поновлення строку
на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
ВАЖЛИВО: Особливості провадження у справах з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.
Відповідно
до частини 4 зазначеної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах,
визначених цією статтею, можуть
бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Частиною
1 статті 120 КАС України передбачено, що перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання
події, з якою пов`язано його початок.
Верховний
суд зауважує, що частина 4 статті 286 КАС України встановлює спеціальні у
відношенні до статті 295 КАС України строки на апеляційне оскарження (протягом
десяти днів) і порядок обчислення цього строку (з дня проголошення судового
рішення).
Водночас
статтею 286 КАС України не обмежено повноваження суду апеляційної інстанції
щодо поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку статті 295 КАС
України.
Причини
пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають
оцінці на предмет їхньої поважності в загальному порядку, передбаченому КАС
України, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо
поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.
Наведена
правова позиція викладена в постановах Верховного Суду, зокрема від 17 квітня
2019 року в справі №212/2354/18 (2-а/212/93/18),
від 19 червня 2019 року в справі №175/4952/18
(2-а/175/69/18), від 25 червня 2019 року в справі №211/94/18 (2-а/211/25/19), від 02 жовтня 2019
року в справі №404/7875/18 (2-а/404/802/18).
Також аналогічний правовий висновок містить постанова Верховного Суду у складі
колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22
листопада 2019 року у справі №461/5908/18.
З
огляду на те, що строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним у разі
подання апеляційної скарги після спливу десятиденного строку з дня проголошення
судового рішення у справі, визначеній статтею 286 КАС України, відтак подання апеляційної скарги у межах
процесуального строку на оскарження судового рішення, виходячи з дати отримання
повного тексту такого рішення, в силу приписів частини 2 статті 295 КАС України
є підставою для поновлення такого строку.
Оскільки
статтею 286 КАС України передбачено спеціальний строк апеляційного оскарження,
який становить десять днів (а не тридцять днів, як передбачено частиною 1
статті 295 КАС України), тому строк, протягом якого особа
відповідно до частини 2 статті 295 КАС України вправі клопотати про поновлення
строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен
перевищувати 10 днів.
Аналогічна
правова позиція щодо застосування норм процесуального права викладена у
постановах Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №
500/6596/17, від 17.04.2019 у справі №
522/17819/17, від 13.06.2019 у справі №
200/15533/17, від 30.09.2019 у справах №
607/4259/19 та №176/400/19, від
17.10.2019 у справі №352/1532/18, від
24.10.2019 у справах №216/1119/19 та №200/12472/18, від 11.12.2019 у справі №420/289/19, від 25.02.2020 у справі №404/4493/19.
ВИСНОВОК: Подача апеляційної скарги в
десятиденний строк від дати отримання копії повного тексту судового рішення у
відповідності до положень статті 286 та частини 2 статті 295 КАС України дає
право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Теги: строк на оскарження, апеляційне скарження,
поновлення строку, заява про поновлення, клопотання, несвоєчасне отримання,
рішення суду, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар