Захист
прав споживачів: заміна товару неналежної якості та сплата неустойки за
прострочення виконання зобов’язання по усуненню недоліків товару
02 квітня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Касаційного адміністративного суду в рамках справи №
804/3932/17, адміністративне провадження №К/9901/6882/18 (ЄДРСРУ №
88556907) досліджував питання щодо заміни товару неналежної якості або усунення
недоліків, а також сплати неустойки в розмірі одного відсотка вартості товару.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.23 ЗУ «Про захист прав
споживачів» у разі порушення законодавства про захист прав споживачів суб`єкти
господарювання сфери торговельного та інших видів обслуговування несуть
відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання припису посадових
осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у
сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав
споживачів, про усунення порушень прав споживачів - у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Слід вказати, що у відповідності до правової позиції
Верховного Суду (постанова від 24.07.2019 у справі №
199/6062/15-ц (ЄДРСРУ № 83301773) вбачається, що у статті 8 Закону
України «Про захист прав споживачів» визначено, які вимоги має право пред`явити
споживач у разі придбання товару неналежної якості. А також те, що вимоги
споживача пред`являються на його вибір продавцеві за місцем купівлі товару,
виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням
споживача.
Згідно ч. 1 ст. 709 ЦК України продавець або
виготовлювач (чи уповноважені ними представники) зобов`язані прийняти товар
неналежної якості від покупця і задовольнити його вимоги про заміну товару або
усунення недоліків. Доставка товару продавцеві та його повернення покупцеві
здійснюються продавцем або виготовлювачем, а в разі невиконання ними цього
обов`язку або відсутності продавця чи виготовлювача в місцезнаходженні покупця
повернення товару може бути здійснене покупцем за їхній рахунок
Частинами 3, 5 зазначеної статті встановлено, що вимога
покупця про безоплатне усунення недоліків товару підлягає задоволенню продавцем
або виготовлювачем протягом чотирнадцяти днів або, за домовленістю сторін, в
інший строк. На вимогу покупця на час ремонту йому має бути наданий у
користування аналогічний товар, незалежно від моделі, з доставкою. За кожний
день прострочення продавцем або виготовлювачем усунення недоліків товару і
невиконання вимоги про надання в користування аналогічного товару на час усунення недоліків продавець сплачує
покупцеві неустойку в розмірі одного відсотка вартості товару.
Згідно абз. 2 ч. 9 ст. 8 Закону України «Про захист прав
споживачів» на письмову вимогу споживача на час ремонту йому надається (з
доставкою) товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) незалежно
від моделі. Для цього продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги
споживача, встановлені частиною першої цієї статті) зобов`язані створювати
(мати) обмінний фонд товарів. За кожний день затримки виконання вимоги про
надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) та за кожний
день затримки усунення недоліків понад установлений строк споживачеві
виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару.
Перелік таких товарів наведено в додатку № 2 до постанови
Кабінету Міністрів України від 19.03.1994 року № 172.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 172
від 19.03.1994 року зі змінами та доповненнями «Про реалізацію окремих положень
Закону України «Про захист прав споживачів», до переліку товарів, з яких
утворюється обмінний фонд входять апарати телефонні, у тому числі мобільного
зв`язку.
(!!!) Отже, за кожний день затримки виконання вимоги про
надання в користування на час ремонту зазначеного у згаданому переліку товару
та за кожний день затримки усунення недоліків понад 14-денний або встановлений
за домовленістю сторін строк споживачеві сплачується неустойка в розмірі одного
відсотка вартості товару на час пред`явлення вимоги, а в разі зниження ціни -
виходячи з вартості товару на час купівлі.
Згідно Переліку товарів, з яких утворюється обмінний
фонд, який є додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів
України від 19 березня 1994 року № 172 «Про реалізацію окремих положень Закону
України «Про захист прав споживачів», до товарів, з яких утворюється обмінний
фонд належать, зокрема, апарати телефонні, у тому числі мобільного зв`язку.
До зазначеного переліку включено телефонні апарати, проте
відсутні вказівки на будь-які інші характеристики мобільного телефону, окрім
забезпечення телефонного/мобільного зв`язку.
Вказаний висновок викладений в постанові Верховного
Суду від 09.10.2019 у справі № 207/3363/17.
Верховний суд вказує, що продавець не
зобов`язаний створювати обмінний фонд кожної моделі існуючих телефонних
апаратів, а вимагає лише, щоб останні виконували основну функцію - мобільного
зв`язку.
Отже, враховуючи, що продавцем з обмінного
фонду запропоновано споживачу отримати в користування термінал Nokіа 105,
що є телефонним апаратом, який забезпечує виконання свого основного
призначення, а саме: забезпечення стільникового (мобільного) зв`язку між
абонентами, ним виконано обов`язок, передбачений ст. 8 Закону
України «Про захист прав споживачів», а тому припис та постанова про
притягнення до відповідальності винесені протиправно та підлягають скасуванню.
Матеріал по темі: «Стягнення неустойки за товар неналежної якості»
Теги: захист прав споживачів, стягнення неустойки, товар
неналежної якості, усунення недоліків, заміна товару, гарантійний термін, обмін
товару, виробник, продавець, споживач, судова практика, Верховний суд, Адвокат
Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар