Юрисдикційна підсудність спору стосовно заміни сторони виконавчого
провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса: цивільна або
адміністративна?
24 січня 2022 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в
рамках справи № 183/4179/21, провадження №
61-20058св21 (ЄДРСРУ № 102812191) досліджував питання щодо юрисдикційної
підсудності спору стосовно заміни сторони виконавчого провадження на підставі
виконавчого напису нотаріуса.
Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону
України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону
підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів,
зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Сторонами
виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична
особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа,
держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (частини 1-2
статті 15 Закону).
Частиною
5 статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін
виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право
звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є
обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Відповідно
до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої
особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону
виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно
до частини 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до
спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права,
викладені в постановах Верховного Суду.
Велика
Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 під час розгляду аналогічних
правовідносин дійшла наступних висновків: «Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК
України питання, пов`язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу. Таким чином, у порядку цивільного
судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових
рішень, винесених місцевим судом.
Однак,
у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при
виконанні рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме
адміністративним судом в силу прямих приписів ст. 74 Закону
України «Про виконавче провадження» та ст. 181 КАС України (ст. 287 КАС України
у чинній редакції).
Нормами
ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами
в порядку цивільного судочинства, тоді як судовий контроль за виконанням рішень
інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.
Аналізуючи
в сукупності норми ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 264
КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у
виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у
відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку
адміністративного судочинства».
Така
ж позиція висловлена й у постановах Верховного Суду від 22 липня 2019 року у
справі № 822/1659/18, від 26 лютого 2020
року у справі № 826/7981/17, від 28 жовтня
2021 року у справі № 280/456/20.
Отже
питання стосовно заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі
виконавчого напису нотаріуса, повинно вирішуватися в порядку адміністративного
судочинства.
Зазначене
також підтверджується усталеною судовою практикою, згідно з якою заява про
заміну сторони виконавчого провадження подана щодо виконавчого провадження,
відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, не розглядається в
порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства (постанови Верховного Суду від 22 грудня 2020
року у справі № 640/15952/19, від 11 серпня
2021 року у справі № 372/715/21, від 28
жовтня 2021 року в справі № 280/456/20).
ВИСНОВОК: Заміна сторони виконавчого провадження
на підставі виконавчого напису нотаріуса повинна вирішуватися в порядку
адміністративного судочинства.
Матеріал по темі: «Виконавчий документ на примусове виконання рішення третейського суду»
Теги:
приватний виконавець, частный исполнитель, округ, виконавче провадження,
стягнення, виконання судового рішення, виконавчий напис, відповідальність
виконавців, передача справи, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар