Чи можливий перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду
про повернення апеляційної скарги?
19 січня 2022 року Верховний Суд у складі
колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках
справи № 146/561/21, провадження №
61-14504св21 (ЄДРСРУ № 102634348) досліджував питання щодо перегляду ухвали про
повернення апеляційної скарги за нововиявленими обставинами.
Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і
обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені
обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому
порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та
породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість
ухваленого без їх врахування судового рішення.
Тобто, за своєю юридичною природою
нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку
спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.
Аналогічна правова позиція викладена
Верховним Судом в постановах від 06 лютого 2018 року №
816/4947/14, від 13.02.2018 року №
815/756/14, від 14 травня 2019 року у справі №
826/14797/15.
Відповідно до положень статті 423 ЦПК
України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що
набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті за
нововиявленими обставинами.
Перегляду за нововиявленими обставинами
підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове
рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної
сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення
було змінено або ухвалено нове рішення.
У постанові Верховного Суду від 21
серпня 2018 року у справі № 463/6259/15-ц
(провадження № 61-2146св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 361
ЦПК України 2004 року свідчить, що ухвалами,
якими закінчено розгляд справи, є, зокрема, ухвали суду першої
інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду;
відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду;
скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у
видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду».
У постановах Верховного Суду від 12
листопада 2018 року у справі № 463/6267/14-ц
(провадження № 61-33385св18), 06 березня 2020 року у справі № 1121/1717/12 (провадження № 61-22788св19), від
08 червня 2021 року у справі № 2-1207/2011
(провадження № 61-1546св21), від 06 вересня 2021 року у справі № 454/1362/14-ц (провадження № 61-523св21)
міститься правовий висновок про те, що ухвала суду першої інстанції про відмову
у відкритті провадження не є процесуальним рішенням, яким закінчено розгляд
справи, тобто не є об`єктом перегляду у відповідний спосіб, а отже, не підлягає
перегляду за нововиявленими обставинами.
Відповідно до вимог статті 423 ЦПК України
ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги не є
судовим рішенням (ухвалою), яким закінчено розгляд справи, а тому вона не може
бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами.
ВИСНОВОК: Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв`язку з нововиявленими
обставинами судового рішення, яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з
нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а, отже,
процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали
про відмову у її прийнятті.
Матеріал по темі: «Особливості перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами»
Теги: нововиявлені обставини, новий
доказ, подання доказів, виникнення обставин, істотність даних, розгляд справи,
судова практика, ЄСПЛ, ЕСПЧ, обстоятельства, вновь открывшиеся обстоятельства,
юрист, судебная защита, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар