Механізм залишення апеляційної скарги без руху для забезпечення скаржнику
можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги
17 листопада
2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
в рамках справи № 917/1570/21 (ЄДРСРУ №
107461099) досліджував питання щодо механізму залишення апеляційної скарги без
руху для забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути
недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до
ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної
скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього
Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.
174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом
п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до
ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може
перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без
руху.
При цьому, день
належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з
відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання
копії судового рішення (див. постанови Верховного Суду від 14.04.2021 у справі № 205/1129/19, від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20).
Згідно з ч. 4
ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що
звернулася із позовною заявою.
За ч. ч. 6, 7
ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної
інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з
дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної
скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Також, згідно з
ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у
справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги
або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260
цього Кодексу.
Тобто,
положеннями статей 174, 260 ГПК України законодавець передбачив механізм
залишення апеляційної скарги без руху для забезпечення скаржнику можливості у
встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги, що забезпечить
можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та
прийняття її судом апеляційної інстанції до розгляду.
Більше того, після
закінчення строку на усунення недоліків, встановленого в ухвалі про
залишення тієї чи іншої заяви без руху, досліджується, зокрема, обставини
виконання заявником вимог суду щодо усунення недоліків та встановлюється той
факт, чи надав він документи/докази, вимоги щодо надання яких містила ухвала
про залишення заяви без руху (близька за змістом правова позиція викладена у
постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі
Верховного Суду від 22.10.2021 у справі №
910/7184/20 (ЄДРСРУ № 100610529); Касаційного господарського суду у
складі Верховного Суду від 30.05.2022 у справі №15/238-б
(ЄДРСРУ № 104603042), від 19.09.2022 у справі №917/80/22
(ЄДРСРУ № 106304015)).
Разом з цим,
суд, надаючи строк на усунення недоліків позову/апеляційної, касаційної скарги
має враховувати строк на поштове пересилання процесуальних документів (12
березня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
159/2134/19, адміністративне провадження № К/9901/7221/20 (ЄДРСРУ №
95492905)).
Без
встановлення цих обставин у апеляційного суду відсутні підстави вирішувати
питання щодо пропуску/дотримання строку на усунення недоліків та застосовувати
за результатами встановлених обставин відповідні процесуальні наслідки, зокрема
передбачені статтями 118, 119, частинами четвертою, шостою статті 174, частиною
шостою статті 260, частиною третьою статті 262 ГПК України (повертати,
відмовляти у прийнятті апеляційної скарги, відкривати апеляційне провадження).
ВИСНОВОК: Верховний Суд звертає увагу на те, що вирішуючи питання про наявність чи
відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної
скарги, суди апеляційної інстанції мають враховувати обов`язок суду сприяти
учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу
розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із
додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки
сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення.
Матеріал по
темі: «Особливості поштового пересилання процесуальних документів»
Теги: відправлення документів в суд поштою, пересилання процесуальних
документів, пошта, рекомендоване, опис вкладення, строки пересилання пошти,
повернення заяви, ухвала суду про повернення, залишення без руху, усунення
недоліків, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар