01 листопада
2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
в рамках справи № 925/1152/21 (ЄДРСРУ №
107100549) досліджував питання щодо залишення позову без розгляду, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.
Пунктом 3 частини
1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд
залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З системного аналізу
положень зазначеної норми вбачається, що для залишення позову без розгляду за
вказаних підстав необхідна одночасна наявність наступних умов:
- наявність
провадження з аналогічного спору в цьому або іншому суді;
- спір між тими
самими сторонами;
- спір про той
самий предмет;
- спір з тих
самих підстав.
Отже, наявність
всіх вищевказаних ознак тотожності спорів тягне за собою наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду.
Відповідно до
пунктів 4, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи)
захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб
(способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач
просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів -
зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані
обставини; правові підстави позову.
Позовом у
процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та
інтересів, який складається із двох елементів, які характеризують суть
конкретного позову, його зміст та правову природу, а саме: предмета і
підстави позову.
Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і
відповідачем.
Під предметом
позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача,
стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини
складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу
позову становлять фактична й правова підстава.
Фактична
підстава позову - це юридичні факти, на яких
ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.
Правова
підстава позову - це посилання в позовній заяві на
закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога
позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією
прав відповідача на захист проти позову.
(!!!) Підставою позову може бути як один, так і декілька юридичних фактів
матеріально-правового характеру.
Отже, предмет і
підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин
між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола
доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.
Зміна предмету
позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими;
2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4)
пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин (аналогічний
висновок зробленийв постанові Верховного Суду у складі колегії суддів
Касаційного господарського суду від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20).
Окрім цього,
позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави
та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників
справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують
звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не
перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням
спору (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду від 19 листопада 2019 року по справі № 640/5563/19, адміністративне провадження
№К/9901/28601/19 (ЄДРСРУ № 85742683).
ВИСНОВОК: Чинні процесуальні норми ГПК України не позбавляють заявника
права на розгляд спору про той же предмет, у разі зазначення ним інших
підстав позову та надання доказів, якими він обґрунтовує ці підстави.
Аналогічна
правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.02.2021 у справі №910/15598/19(910/8017/20), від 18.03.2021 у
справі №909/783/20, від 16.11.2021 у справі №910/694/21.
Матеріал по
темі: «Зміна предмета або підстав позову АБО заява про
«доповнення» або «уточнення» позовних вимог»
Теги: зміна предмета позову, зміна підстав позову, клопотання, заява про
доповнення вимог, уточнення позовних вимог, ухвала, судова практика, Верховий
суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар