Адвокат Морозов (судовий захист)
Оскарження рішення, дій або бездіяльності органів
державної виконавчої служби по виконавчому листу, що був виданий на виконання вироку в частині
конфіскації майна
13 грудня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 357/2157/23,
провадження № 61-11393св23 (ЄДРСРУ № 115680966) досліджував питання щодо
оскарження рішення, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби
по виконавчому листу, що був виданий на
виконання вироку в частині конфіскації майна.
Питання про
конфіскацію майна вирішується у порядку, встановленому КПК України та Кримінально-виконавчим
кодексом України (далі - КВК України).
Згідно з
частиною другою статті 52 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
додатковим покараннями є, зокрема, конфіскація майна.
Покарання у
виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність
держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого (частина перша
статті 59 КК України).
Статтею 48 КВК
України передбачено, суд, який постановив вирок, що передбачає як додаткове
покарання конфіскацію майна, після набрання ним законної сили надсилає
виконавчий лист, копію опису майна і копію вироку для виконання Державній
виконавчій службі, про що сповіщає відповідну фінансову установу. У разі
відсутності у справі опису майна засудженого надсилається довідка про те, що
опису майна не проводилося. Виконання
покарання у виді конфіскації майна здійснюється Державною виконавчою службою
за місцезнаходженням майна відповідно до Закону України «Про виконавче
провадження».
Конфіскації
підлягає майно, що є у власності засудженого. Спори, пов`язані з конфіскацією
майна, вирішуються в порядку, встановленому законом (частини перша, третя
статті 49 КВК України).
Порядок
судового оскарження урегульовано Законом України від 02 червня 2016 року №
1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі - Закон № 1404-VIII), відповідно до
частини першої статті 1 якого виконавче провадження як завершальна стадія
судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів
і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах,
у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим
Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно
до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.
Відповідно до
частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII підлягають примусовому виконанню
рішення на підставі таких виконавчих документів: 1) виконавчих листів та
наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі
судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного
арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або
міжнародним договором України; 1-1) судові накази; 2) ухвал, постанов судів у
цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні
правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом; 3)
виконавчих написів нотаріусів; 4) посвідчень комісій по трудових спорах, що
видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; 5) постанов державних
виконавців про стягнення виконавчого збору, постанов державних виконавців чи
приватних виконавців про стягнення витрат виконавчого провадження, про
накладення штрафу, постанов приватних виконавців про стягнення основної
винагороди; 6) постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати
справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; 7)
рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які
законом визнані виконавчими документами; 8) рішень Європейського суду з прав
людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання
рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», а також
рішень інших міжнародних юрисдикційних органів у випадках, передбачених
міжнародним договором України; 9) рішень (постанов) суб`єктів державного
фінансового моніторингу (їх уповноважених посадових осіб), якщо їх виконання за
законом покладено на органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень.
Тому необхідно
розрізняти випадки звернення до суду зі скаргою в порядку судового контролю за
виконанням судових рішень (рішень, ухвал, постанов судів різних юрисдикцій) та
в порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої
служби при виконанні рішень інших органів (постанов, наказів, ухвал та інших
документів), які є виконавчими документами і підлягають примусовому виконанню
відповідно до статті 3 Закону № 1404-VIII.
Відповідно до
частин першої, другої статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи
бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими
учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку,
передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб
органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів
(посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення
виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної
винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені
сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду
в порядку, передбаченому законом.
(!!!) Враховуючи, що виконавчий лист був виданий на
виконання вироку в частині конфіскації майна, а не на виконання судового
рішення у цивільній справі, тому вимоги не можуть бути розглянуті в порядку
цивільного судочинства.
Такий висновок
зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 листопада 2019 року у справі № 643/3614/17 (провадження№
14-479цс19).
Статтею 537 КПК
України (тут і далі - у редакції, чинній на час звернення до суду зі скаргою)
урегульовані питання, які вирішуються під час виконання вироків. Положеннями
статті 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, які виникають
під час виконання вироку. Проте зазначеними нормами закону не встановлено
порядку скасування арешту, накладеного в порядку виконання вироку про
конфіскацію майна як вид покарання. Відсутнє і посилання на можливість такого
скасування за правилами ЦПК України.
Крім того, положеннями КПК України (розділом VIII)
не встановлено порядок оскарження рішення, дій або бездіяльності органів
державної виконавчої служби, їх посадових осіб стосовно виконання
судового рішення щодо конфіскації майна у кримінальному провадженні.
Згідно з
пунктом 1 частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) юрисдикція адміністративних судів поширюється на
справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи
індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду
таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Частиною першою
статті 287 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного
виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.
ВИСНОВОК: Отже, оскарження рішення, дій або бездіяльності
органів державної виконавчої служби по виконавчому листу, що був виданий на виконання вироку в частині
конфіскації майна відбувається до адміністративного суду.
Матеріал по темі: «Статус виконавчого провадження при
частковій зміні виконавчого документа»
Теги: виконавче провадження,
исполнительное производство, юрисдикційна підсудність, зведене виконавче
провадження, сплата судового збору, стягувач, боржник, закон про виконавче
провадження, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар