Адвокат Морозов (судовий захист)
Позиція Великої Палати Верховного Суду щодо правової природи виділу
(реорганізації) юридичної особи
15 листопада
2023 року Велика Палата Верховного Суду у складі в рамках справи № 918/119/21, провадження №
12-20гс23 (ЄДРСРУ № 115598840) досліджувала питання щодо правової природи
виділу
Згідно із
частиною першою статті 104 ЦК юридична особа припиняється в результаті
реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі
реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до
правонаступників.
Перше речення
наведеної норми визначає шляхи припинення юридичної особи - ліквідація та
реорганізація, а також конкретизує види реорганізації, внаслідок яких юридична
особа припиняється - злиття, приєднання, поділ, перетворення.
Друге ж речення
вказує на характерну ознаку
реорганізації, яка притаманна всім її видам, а саме: перехід майна, прав та
обов`язків реорганізованої юридичної особи до її правонаступників.
Норма статті
104 ЦК не встановлює вичерпного переліку видів реорганізації юридичної особи, а
визначає ті її (реорганізації) види, внаслідок яких юридична особа припиняється. На це вказує й сам заголовок
статті 104 ЦК «Припинення юридичної особи».
На користь
такого висновку свідчить також та обставина, що нормами інших
нормативно-правових актів виділ (виділення) визначається як різновид
реорганізації юридичної особи, поряд із злиттям, приєднанням, поділом,
перетворенням. Принагідно зазначити, що це стосується як нормативно-правових
актів, які прийняті раніше ЦК (до прикладу, Кодекс законів про працю України
(частина шоста статті 36), Закон України «Про банки і банківську діяльність»
від 07.12.2000 № 2121-ІІІ (стаття 2)), так і тих, які прийняті пізніше ЦК
(зокрема, Податковий кодекс України (затверджено Законом України від 02.12.2010
№ 2755-VI, підпункт 98.1.4 пункту 98.1 статті 98), Закон України «Про вищу
освіту» від 01.07.2014 № 1556-VIІ (частина сьома статті 24), Закон України «Про
безпечність та гігієну кормів» від 21.12.2017 № 2264- VIІІ (частина сімнадцята
статті 14), Закон України «Про оренду державного і комунального майна» від
03.10.2019 № 157-ІХ (частина третя статті 20), Закон України «Про страхування»
від 18.11.2019 № 1909-ІХ (частина перша статті 51)).
Виділення як
вид реорганізації передбачено і частиною першою статті 28 Закону № 1087-IV,
згідно з якою реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення)
кооперативу відбувається за рішенням загальних зборів членів кооперативу у
порядку, визначеному законодавством та статутом кооперативу.
Відповідно до
частини першої статті 109 ЦК виділом є
перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної
особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.
(!!!) Юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе
субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, з якої був
здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної
особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений
виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями, які згідно з
розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок
виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну
відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений
виділ, солідарно.
Якщо після
виділу неможливо точно встановити обов`язки особи за окремим зобов`язанням, що
існувало у юридичної особи до виділу, юридична особа, з якої здійснено виділ,
та юридичні особи, що були створені внаслідок виділу, несуть солідарну
відповідальність перед кредитором за таким зобов`язанням (частини третя,
четверта статті 109 ЦК).
Правове
визначення виділу окреслено й іншими, крім ЦК, нормативно-правовими актами.
Так, відповідно до положень підпункту 98.1.4 пункту 98.1 статті 98 Податкового
кодексу України під реорганізацією платника податків розуміється, зокрема,
виділення з платника податків інших платників податків, а саме передача частини
майна платника податків, що реорганізується, до статутних фондів іншими
платниками податків, які створюються власниками корпоративних прав платника
податків, що реорганізується, та внаслідок якого не відбувається ліквідація
платника податків, що реорганізується.
Аналіз
наведених норм свідчить, що для
виділу притаманна характерна ознака реорганізації - перехід майна, прав та
обов`язків юридичної особи, що реорганізується, до її правонаступника.
При цьому обсяг правонаступництва визначається тим майном, правами та обов`язками,
які передаються за розподільчим балансом, тобто має місце парцелярне (часткове)
правонаступництво.
Відтак
суперечностей (колізії) між нормами частини першої статті 104 ЦК та частини
першої статті 28 Закону № 1087-IV, щодо застосування яких до спірних
правовідносин у цій справі слід зробити правовий висновок, немає: норма частини
першої статті 104 ЦК визначає види реорганізації юридичної особи, за яких
юридична особа припиняється, тоді як норма частини першої статті 28 Закону №
1087-IV установлює способи реорганізації кооперативу безвідносно до збереження
юридичною особою (кооперативом), що реорганізується, правового статусу.
Визначаючи
місце ЦК серед актів цивільного законодавства як основного акта, частина друга
статті 4 цього Кодексу установлює, що актами цивільного законодавства є також
інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього
Кодексу.
Беручи до уваги
наведене, Велика Палата Верховного Суду відступає від висновків об`єднаної палати КЦС ВС у постанові від 14.09.2020 у справі № 291/1009/18 та висновків
КГС ВС у постановах від 11.12.2019 у справі № 904/2251/18, від 15.01.2020 у справі № 904/11903/16 та від
21.01.2020 у справі №
904/8538/16, що виділ не є способом реорганізації юридичної особи.
ВИСНОВОК: Отже, виділ є видом реорганізації, який не має
наслідком припинення юридичної особи, яка реорганізується, оскільки остання
залишається суб`єктом права, однак зі зменшеним обсягом майна, прав та/або
обов`язків.
Матеріал по темі: «Правонаступництво юридичної особи у
разі виділу кількох нових ТОВ»
Теги: реорганізації юридичної особи, шляхом злиття,
приєднання, перетворення, виділ, правонаступництво, універсальне
правонаступництво, передання прав та обов`язків, право попередник,
правонаступник, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар