Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд: належні способи захисту прав власника
земельної ділянки та співвласників багатоквартирного будинку
27 листопада 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 463/5124/21, провадження
№ 61-15412св23 (ЄДРСРУ № 126182554) досліджував питання: «Чи є належними
способами захисту прав власника земельної ділянки та співвласників
багатоквартирного будинку вимоги про припинення права власності на самочинне
будівництво, скасування державної реєстрації цього права та рішення державного
реєстратора про проведення такої реєстрації?»
Державну реєстрацію права власності на самочинно
побудовану, реконструйовану будівлю, споруду, не слід розглядати як окреме
відносно факту самочинного будівництва порушення прав співвласників
багатоквартирного будинку та власника земельної ділянки. Їхні права
порушуються самочинним будівництвом, а не державною реєстрацією права
власності на самочинно побудоване майно. Така реєстрація поза встановленим
статтею 376 ЦК України порядком за особою, яка це будівництво здійснила, лише
додає додаткові юридичні обмеження до вже існуючих фактичних обмежень (які є
наслідком самочинного будівництва) співвласників багатоквартирного будинку та
власника земельної ділянки у реалізації їхнього права власності.
(!!!) Коли право
власності на самочинно побудоване нерухоме майно зареєстроване за певною особою
без дотримання визначеного статтею 376 ЦК України порядку, задоволення вимог
про скасування рішення державного реєстратора про таку реєстрацію, скасування
цієї реєстрації, про припинення права власності на самочинно побудоване майно
тощо не вирішить у встановленому законом порядку юридичну долю такого майна
та не зумовить відновлення прав співвласників багатоквартирного будинку та
стану єдності юридичної долі земельної ділянки і розташованого на ній
нерухомого майна.
Належними вимогами, які може заявити власник земельної ділянки, на якій здійснено
(здійснюється) самочинне будівництво, для захисту прав користування та
розпорядження нею, є 1) вимога про знесення самочинно побудованого
нерухомого майна або 2) вимога про визнання права власності на це майно. А
належною вимогою, яку може заявити співвласник
багатоквартирного будинку, - 3) вимога про демонтаж об`єкта
самочинного будівництва чи приведення майна до попереднього стану, яке воно
мало до початку такого будівництва (див. mutatis mutandis постанову Великої
Палати Верховного Суду від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22 (пункти 89,
92, 112, 113, 154)).
ВИСНОВОК: Отже, вимога
про скасування рішення державного реєстратора, а також вимоги прокурора,
заявлені в інтересах держави в особі міської ради, про скасування державної
реєстрації права власності та припинення цього права є неналежними способами
захисту співвласників будинку та територіальної громади як власника земельної
ділянки.
Теги: самострой, самобуд,
самочинно збудоване майно, нерухоме майно, визнання право власності, знесення,
знесення самочинного будівництва, перебудова, снос, снос майна, крайня міра,
судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар