Верховний суд: процесуальний статус, а також права та
обов’язки третьої особи у цивільному процесі
19 жовтня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 308/14307/18,
провадження № 61-550св23 (ЄДРСРУ № 114323058) досліджував питання щодо
процесуального статусу, а також прав та обов’язків третьої особи у
цивільному процесі.
Згідно з
частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження
учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до
частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і
відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.
За змістом
статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового
засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного
провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або
обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також
за заявою учасників справи.
Отже, правове становище
третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи,
але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи
відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, зумовлений передусім необхідністю забезпечити можливість
здійснення відповідними суб`єктами права регресу.
Якщо в
результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно
третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона
зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до
суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору.
Окрім цього,
Третя особа, яка не брала участі у справі, вправі оскаржувати судове рішення у
виключних випадках, зокрема у зв`язку з порушенням її прав оскаржуваним судовим
рішенням, у іншому випадку така особа не вправі просити суд про перегляд
справи.
Такий правовий
висновок міститься по аналогічній справі у постанові Верховного Суду від 30
листопада 2021 року у справі № 2-5969/11
(провадження № 61-17114св20) та від 31 травня 2023 року у постанові
Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 308/12227/13-ц,
провадження № 61-4121св23 (ЄДРСРУ № 111251094).
Велика Палата
Верховного Суду у постанові від 12.06.2019 у справі №916/542/18
вказала, що позовна заява третьої особи має містити самостійні вимоги саме на
предмет спору у справі. При цьому як предмет спору слід розуміти
матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між
позивачем і відповідачем. Відтак вимога третьої особи, спрямована на будь-що
поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана
вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.
У свою чергу,
самостійність вимог полягає в тому, що саме третя особа перебуває у
правовідносинах із відповідачем, і що саме її право порушене. Тобто третя особа
із самостійними вимогами заперечує/частково заперечує вимогу(ги) позивача і переслідує
мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь (30 серпня
2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
в рамках справи № 910/12744/22 (ЄДРСРУ №
113121834).
Окрім цього, не
можна покладати на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, будь-які матеріально-правові обов`язки, а також
встановлювати чи захищати їх права, тобто винести рішення або ухвалу суду про
права чи обов`язки цих третіх осіб (01 березня 2023 року Верховний Суд у складі
колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках
справи № 757/55549/17, провадження №
61-1294св22 (ЄДРСРУ № 109364437).
ВИСНОВОК: Третя особа у
цивільній справі не є стороною, а є де-факто зацікавленою особою з «присіченою»
можливістю пред’явити самостійні вимоги на предмет спору або звернутися з
самостійним позовом і отримати статус сторони судового процесу.
Матеріал по
темі: «Оскарження судового рішення третьою
особою»
Теги: третя особа, процесуальний статус, судовий процес, права сторін,
оскарження, судове рішення, ухвала суда, залучення сторін, визначення
відповідача, позивач, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар