Адвокат Морозов (судовий захист)
Чи є обов`язковим встановлений Методичними
рекомендаціями № 470 тридцятиденний строк для організації і проведення
податкової перевірки в межах справи про банкрутство?
05 червня 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 520/4882/23,
адміністративне провадження №К/990/43707/23 (ЄДРСРУ № 119628316) досліджував
питання: «Чи є обов`язковим і присічним встановлений Методичними
рекомендаціями № 470 тридцятиденний строк для організації і проведення
перевірки, як наслідок, чи тягне за собою пропуск такого строку наслідок у
вигляді втрати контролюючим органом права на проведення відповідної перевірки»?
Податковий кодекс України не встановлює конкретного
строку задля реалізації контролюючим органом права на проведення документальної
позапланової перевірки на підставі підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК
України після виникнення відповідної підстави. Натомість,
позивач доводить, що право на проведення документальної позапланової перевірки
на цій підставі може бути реалізоване виключно в межах 30-ти денного строку з
дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про
банкрутство, оскільки це встановлено Порядком № 1588 і Методичними
рекомендаціями № 470.
Надаючи правову оцінку таким доводам, Верховний суд
виходить з того, що дійсно в останньому абзаці підпункту 2.1.6 пункту 2.1
розділу ІІ Методичних рекомендацій № 470 (в редакції,
чинній до 27 жовтня 2023 року) зазначено, що з метою того, щоб вимоги
щодо сплати платежів, контроль за справлянням яких здійснюють органи ДПС, були
сформовані й отримані особою, відповідальною за погашення грошових зобов`язань
або податкового боргу платника податків, не пізніше строку, визначеного для
заявлення кредиторами своїх вимог, територіальним органом ДПС вживаються
заходи, спрямовані на забезпечення організації та проведення документальних
позапланових перевірок таких платників податків, протягом 30 робочих днів від
дня отримання органом ДПС інформації щодо прийняття рішення про реорганізацію
(крім перетворення), ліквідацію (зняття з обліку) платника податків, або щодо
порушення провадження у справі про банкрутство. За результатами проведення перевірки
підрозділ, що здійснював (очолював) таку перевірку, забезпечує внесення до ІТС
«Податковий блок» (підсистема «Податковий аудит» / Інформація / Припинення ПП)
інформації про її результати.
Однак, безпосередньо у Методичних рекомендаціях №470
зазначено, що вони мають рекомендаційний характер та не містять нових
правових норм щодо організації, проведення та реалізації матеріалів перевірок
платників податків. Методичні рекомендації не є вичерпними і можуть змінюватись
та/або доповнюватись у випадках, якщо такі зміни чи доповнення затверджуються
відповідними наказами ДПС.
Відповідно, підстави вважати, що саме Методичні
рекомендації № 470 встановили для контролюючого органу строк для прийняття
наказу про проведення перевірки і його реалізацію, який має обов`язковий і
присічний характер, відсутні. Тим більш, зазначені Методичні рекомендації не
проходили процедуру реєстрації в Міністерстві юстиції України, а на
офіційному сайті Верховної Ради України розміщені під видом «Наказ,
Рекомендації, Зразок, Форма типового документа, Повідомлення, Запит, Акт,
Інформація». Отже, Методичні рекомендації №470 можуть враховуватися органами
ДПС, однак, підстави вважати їх обов`язковими відсутні, як і відсутні
підстави вважати, що їх недотримання має наслідком визнання дій контролюючого
органу незаконними.
Згідно з пунктами 11.6 і 11.8 Порядку № 1588 при
проведенні заходів податкового контролю, пов`язаних з ліквідацією або
реорганізацією платника податків, контролюючі органи організовують та планують
їх таким чином, щоб вимоги щодо сплати платежів, контроль за справлянням яких
здійснюють контролюючі органи, були сформовані і отримані особою,
відповідальною за погашення грошових зобов`язань або податкового боргу платника
податків, не пізніше строку, визначеного для заявлення кредиторами своїх вимог.
За результатами проведення відповідних заходів у зв`язку з ліквідацією або
реорганізацією платника податків, але не пізніше дня закінчення строку
заявлення кредиторами своїх вимог відповідальні працівники таких підрозділів
(органів) вносять до Єдиного банку даних юридичних осіб або підтверджують
інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості зі сплати податків і
зборів.
Відповідно до частини першої статті 45 КУзПБ конкурсні
кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про
банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів
з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про
банкрутство.
Верховний суд погоджується, що дотримання контролюючим
органом визначеного у зазначених нормах строку забезпечило б більшу
оперативність у виявленні кредиторських вимог до юридичної особи, щодо якої
порушено провадження у справі про банкрутство. Однак, сукупний аналіз наведених
норм у взаємозв`язку із положеннями податкового законодавства не дають підстав
вважати, що сплив такого строку тягне за собою наслідки у вигляді визнання
наказу контролюючого органу про проведення перевірки незаконним і його скасування.
ВИСНОВОК: Встановлені у Порядку № 1588 і Методичних
рекомендаціях № 470 приписи щодо строку проведення перевірки, враховуючи
відсутність таких у нормах ПК України, не можуть сприйматися як такі, що
забороняють контролюючому органу проводити перевірку на підставі підпункту
78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України після їх спливу.
Матеріал по темі: «Податкова перевірка на стадії ліквідаційної процедури боржника»
теги: податковий_борг, процедура_банкрутства,
стягнення_боргу, поточні_вимоги, кредиторські_вимоги, боржник, банкрутство,
ліквідація, порушення _справи_про_банкрутство, судова_практика, Адвокат_Морозов
