Що буде являтися
оподатковуваним доходом для працівника, який отримав грошові кошти під звіт або
на відрядження?
30
червня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в рамках справи №
520/2963/19, адміністративне провадження № К/9901/227/20 (ЄДРСРУ №
90090481) досліджував питання щодо оподатковуваного доходу для працівника, який
отримав грошові кошти під звіт або на відрядження.
Суть справи: фактичною підставою для виявлених порушень став
висновок контролюючого органу про те, що до загального місячного (річного) оподатковуваного
доходу платника податку не включаються кошти, отримані платником податку від
роботодавця на відрядження або під звіт за умови дотримання усіх вимог,
встановлених пунктом 170.9 статті 170 Податкового кодексу України. Проте, на
думку податкового органу, якщо підзвітною особою (працівником) придбання
товарів (робіт, послуг) здійснено не за рахунок попередньо виданих юридичною
особою (роботодавцем) коштів під звіт, то дохід, виплачений такій підзвітній
особі за реалізовані (продані) товари, включається до її загального місячного
(річного) оподатковуваного доходу як інший дохід та оподатковується податком на
доходи фізичних осіб на загальних підставах.
Оцінюючи
спір суд здійснив аналіз положень пункту 163.1 статті 163, підпункту 164.1.1
пункту 164.1, абзацу г) підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164, підпункту
165.1.11 пункту 165.1 статті 165, підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168,
пункту 170.9 статті 170, абзацу «а» пункту 176.1, абзацу «а» пункту 176.2
статті 176 Податкового кодексу України, який зумовив, серед іншого, висновок
про те, що оподаткуванню підлягають суми надміру витрачених коштів, отриманих
платником податку на відрядження або під звіт, не повернуті у встановлений
строк. Податковим агентом платника податку під час оподаткування суми, виданої
платнику податку під звіт та не повернутої ним протягом встановленого
підпунктом 170.9.2 цього пункту строку, є особа, що видала таку суму. Сума
податку, нарахована на суму такого перевищення, утримується особою, що видала
такі кошти, за рахунок будь-якого оподатковуваного доходу (після його
оподаткування) платника податку за відповідний місяць, а у разі недостатності
суми доходу - за рахунок оподатковуваних доходів наступних звітних місяців до
повної сплати суми такого податку.
Відтак
законодавцем встановлено, що оподатковуваним
доходом для особи яка отримала грошові кошти під звіт є виключно надмірно
виплачена сума, яка
не була повернута після здійснення розрахунків в межах
п`ятиденного строку після закінчення виконання доручення по розпорядженню
коштів.
Суди
попередніх інстанцій на підставі уставних та реєстраційних документів
Товариства установили, що право укладення договорів має директор та засновник
підприємства. Реалізуючи надані повноваження керівником проведена закупівля
товарно-матеріальних цінностей в інтересах підприємства (позивача), що
підтверджується звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під
звіт та відповідними товарними чеками і квитанціями про розрахунок за товари.
Таким
чином вказана сума не є доходом директора Товариства, а є витратами підприємства, які здійснені
в його інтересах, без отримання грошових коштів, що підтверджено звітами про
використання коштів, виданих на відрядження або під звіт та
відповідними товарними чеками і квитанціями про розрахунок за товари, наявними
в матеріалах справи.
Відтак
при видачі вказаних сум директору підприємства, позивач не повинен ці суми оподатковувати
податком на доходи фізичних осіб, а також військовим збором.
Теги: оподатковуваний
дохід, податковий агент, гроші на відрядження, кошти під звіт, податкова
перевірка, витрати підприємства, судова практика, Адвокат Морозов
