Адвокат Морозов (судовий захист)
Залишення позову без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач або представник повторно не з`явився у підготовче
засідання чи в судове засідання
12 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 752/23620/21, провадження
№ 61-15225св25 (ЄДРСРУ № 134041049) досліджував питання щодо залишення позову
без розгляду якщо позивач або представник позивача не з`явився у підготовче чи
в судове засідання.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах
визначається ЦПК України, яким встановлюється зміст, форма, умови виконання
процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків
суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантії їх реалізації.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків,
пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта
статті 12 ЦПК України).
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники
судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися
процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Праву особи на справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно
користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що
зумовлюють затягування судового процесу. Заявник зобов`язаний демонструвати
готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його
безпосередньо, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення
періоду судового провадження (див. постанови Верховного Суду від 11 листопада
2020 року у справі №
643/856/15-ц, від 18 січня 2022 року у справі № 369/3184/19).
Відповідно до частин першої та другої статті 211 ЦПК
України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час
судового засідання суд повідомляє учасників справи.
Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України
учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в
судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що
учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті
223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови,
що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не
перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим
Кодексом строку, зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи,
щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і
місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи,
якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив
про причини неявки, які судом визнано поважними. У разі повторної неявки
позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про
причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його
нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до частин першої, другої статті 198
ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою
6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання,
встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах
визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)
визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або
вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього
Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в
судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо
від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення
не перешкоджає розгляду справи.
За змістом зазначених положень цивільного
процесуального закону повторною є друга
поспіль неявка позивача у підготовче засідання чи в судове засідання, якщо
він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи.
(!) Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише за
сукупності певних установлених законом умов: 1) належного повідомлення позивача
про час та місце судового засідання; 2) повторної неявки позивача в судове
засідання, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка; 3)
ненадходження від позивача клопотання про розгляд справи за його відсутності і
його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.
Залишення
позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без
прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які
перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком
якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Відповідно до правового висновку, викладеного,
зокрема, у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 310/12817/13, повторна
неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду на підставі
пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України незалежно від причин такої
неявки.
Аналогічними міркуваннями керувався Верховний Суд у
постановах від 09 грудня 2024 року у справі № 953/11484/20, від 03 лютого 2025 року у справі
№ 130/1019/22, від 24
березня 2025 року у справі №
753/16046/22 тощо.
Правове значення у цьому випадку має тільки належне
повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки у
підготовче засідання чи судове засідання та неподання заяви про розгляд справи
за його відсутності.
Такі положення процесуального закону пов`язані з принципом
диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до змісту якого особа, яка
бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом
процесуальними правами.
Зазначені вище норми дисциплінують позивача як
ініціатора судового розгляду, стимулюють його належно користуватися своїми
правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь у
судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його
відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.
Подібні правові висновки викладені у постановах
Верховного Суду від 27 червня 2024 року у справі № 450/2265/19, від 03 липня 2024 року у справі № 459/550/23, від 13 лютого
2025 року у справі №
761/22863/23.
Верховний суд роз`яснює, що відповідно до приписів
процесуального закону сторона позивача
не є однією і тією ж особою, що і її представник, тобто неможливість у
представника позивача з`явитися в судове засідання не позбавляє обов`язку
позивача з`явитися в судове засідання або повідомити суду поважні причини
неприбуття в судове засідання чи подати заяву про розгляд справи за відсутності
позивача ( 22 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі
колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках
справи № 756/14514/21, провадження № 61-5971св24 (ЄДРСРУ № 131615723).
ВИСНОВОК: Для залишення позову без розгляду правове значення має тільки 1) належне
повідомлення позивача про день та час розгляду справи, 2) повторність неявки в
судове засідання та 3) неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.
Матеріал по темі: «Залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання»
Теги: залишення позову без
розгляду, неявка позивача в судове засідання, явка представника в судове
засідання, перенесення розгляду, докази, подання документів, належні докази,
судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар