Скасування наказу на
проведення податкової перевірки = скасування податкових повідомлень-рішень, як
наслідків незаконної податкової перевірки.
20
вересня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
адміністративного суду в раках справи №
0340/1931/18, адміністративне провадження №К/9901/19419/19 (ЄДРСРУ №
84405677) досліджував питання щодо підстав для визнання наслідків податкової
перевірки незаконними.
Відповідно
до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі,
в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.
Згідно
із пунктом 75.1 статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити
камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки.
Відповідно
до підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75 ПК України документальною перевіркою
вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота
нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а
також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства
щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками
(найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій
(розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів
податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом,
первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому
обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням
вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку
контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за
результатами перевірок інших платників податків.
За
приписами пункту 78.4 статті 78 ПК України про проведення документальної
позапланової перевірки керівник (його заступник або уповноважена особа)
контролюючого органу приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на
проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається
лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено
під розписку копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.
Пунктом
86.1 статті 86 ПК України передбачено, що результати перевірок (крім
камеральних та електронних перевірок) оформлюються у формі акта або довідки,
які підписуються посадовими особами контролюючого органу та платниками податків
або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час
перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається
довідка.
Відповідно
до пункту 86.10 статті 86 ПК України в акті перевірки зазначаються як факти
заниження, так і факти завищення податкових зобов`язань платника.
Положеннями
пункту 86.8 статті 86 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення приймається
керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу
протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику
податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції,
акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для
надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень
посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням
висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох
робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання)
письмової відповіді платнику податків.
З
аналізу наведених норм законодавства вбачається, що здійснення перевірки є
необхідною передумовою для винесення податкових повідомлень-рішень у разі
встановлення контролюючим органом порушень податкового та іншого законодавства,
дотримання якого контролюється податковими органами, тому за відсутності
проведеної перевірки як юридичного факту у контролюючого органу відсутня
компетенція на винесення податкового повідомлення-рішення.
Така
компетенція не виникає в силу самого лише факту вчинення платником податків
податкового правопорушення. Для визначення контролюючим органом грошових
зобов`язань платникові податків шляхом прийняття податкового
повідомлення-рішення, у зв`язку з допущеними таким платником порушеннями
необхідно дотриматися певних умов, а саме - спочатку провести податкову
перевірку.
Таким
чином, нормами ПК України, з дотриманням балансу публічних і приватних
інтересів, встановлені умови та порядок прийняття контролюючими органами рішень
про проведення перевірок. Лише їх дотримання може бути належною підставою
наказу про проведення перевірки. Невиконання цих вимог призводить до визнання
перевірки незаконною та відсутності правових наслідків такої.
Аналогічна
правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17 березня 2018 року
(справа N1570/7146/12) та від 24 жовтня 2018
року (справа №808/1746/15).
Отже,
у випадку незаконності перевірки, прийнятий за її результатами акт
індивідуальної дії підлягає визнанню протиправним та скасуванню.
ВИСНОВОК: Визнання незаконною
документальної позапланової невиїзної перевірки, проведеної контролюючим
органом, є безумовною підставою для визнання незаконними і прийнятих за
результатами такої перевірки податкових повідомлень-рішень.
Аналогічна
правова позиція висловлена 11 липня 2019 року Верховним Судом у складі колегії
суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 804/8855/14, адміністративне провадження
№К/9901/8957/18 (ЄДРСРУ № 82947463).
Теги:
налоговая проверка, податкова перевірка, наказ про проведення податкової
перевірки, не допуск проверяющего, приказ на проведение налоговой проверки,
оскарження наказу, направление, повідомлення платника податків, обжалование
приказа налоговой, ДФС, НУР, ППР, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар