Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний суд:
відсутність чи наявність корпоративних правовідносин між асоційованим членом
кооперативу та кооперативом та визначення предметної юрисдикції спору
03 грудня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Касаційного господарського суду в рамках справи № 911/2102/25 (ЄДРСРУ № 132475636) досліджував
питання щодо виключної правової проблеми,
яка стосується предметної юрисдикції спорів пов’язаних між асоційованим членом кооперативу та
кооперативом.
Обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його
діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює
некомерційну господарську діяльність із часу державної реєстрації на підставі
закону та свого статуту.
Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно
від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його
членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням
або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Така правова позиція неодноразово висловлена та
підтримана Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постановах від
24.04.2019 у справі №509/577/18,
від 01.10.2019 у справі №910/7554/18
, від 17.12.2019 у справі №904/4887/18.
Право членства в
кооперативі - це сукупність (система) правових норм (правил)
стосовно реалізації конституційного права стати членом кооперативу, порядку й
умов вступу до кооперативу та виходу з його складу, визначення й реалізації
його правомочностей як поєднання членських прав та обов`язків, припинення
членства й виходу з кооперативу. Зміст членських правовідносин становлять
суб`єктивні права і юридичні обов`язки суб`єктів щодо утворення кооперативної
організації або порядку вступу, прийняття в члени вже діючого кооперативу,
участі в діяльності кооперативу, вихід (виключення) з нього. Суб`єктами
членських правовідносин, з одного боку виступають особи, які створили
кооперативну організацію (засновники), та особи, які стали членами вже діючої
кооперативної організації, а з іншого - кооперативна організація як суб`єкт
господарювання.
Згідно з статтею 10 Закону України «Про кооперацію»
членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без
громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх
представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених
статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом
ухвального голосу. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати
кожному з них посвідчення про членство.
За предметом правового регулювання зазначена норма права
поділяє всі права і обов`язки членів кооперативної
організації на:
- управлінські (участь в ухваленні рішень загальними
зборами кооперативної організації, а також у роботі інших органів управління
кооперативної організації; участь у виконанні рішень органів управління й
органів контролю за діяльністю кооперативної організації тощо);
- майнові (участь у формуванні майнових фондів
кооперативної організації; отримання кооперативних виплат і виплат на паї;
отримання паю в разі виходу з кооперативу);
- господарські (участь у господарській діяльності
кооперативної організації);
- трудові (виникають у тому разі, якщо член кооперативної
організації одночасно перебуває з цією організацією в трудових відносинах);
- соціальні (користування послугами кооперативу, внесення
пропозицій, спрямованих на поліпшення її роботи).
Закон України «Про кооперацію» визначає два види членства
в кооперативі: дійсне і асоційоване та не залежно від статусу такого членства
передбачає сплату особою, яка вступає в члени кооперативу, вступного внеску та
паю, не встановлює жодних винятків (обмежень) такого розподілу членства за
типами кооперативу.
За положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію»
основними правами дійсного члена кооперативу є, зокрема, участь у господарській
діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його
загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління;
користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення
роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та
посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за
діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з
членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб,
одержувати письмові відповіді на свої запити.
Законодавче визначення
асоційованого членства в кооперативі міститься у статті 14
Закону України «Про кооперацію», за якого асоційований член кооперативу - це
фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом
лише дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу
асоційований член кооперативу має переважне порівняно з повними членами
кооперативу право на одержання паю.
Асоційованим членом кооперативу може бути будь-яка
юридична або фізична особа, яка є членом такого кооперативу та внесла пайовий
внесок у порядку та розмірах, визначених статутом кооперативу, що дає переважне
порівняно з дійсними членами кооперативу право на одержання паю при ліквідації
кооперативу.
Асоційовані члени кооперативу виступають насамперед його
інвесторами, оскільки вони не зв`язані з кооперативом трудовою функцією, а
беруть лише майнову (інвестиційну) участь у діяльності кооперативу.
Майнова складова правового статусу асоційованого члена
наближає його до права участі в господарських товариствах, тоді як повне членство
характеризується, насамперед, особистою трудовою участю членів у спільній
виробничій діяльності кооперативу.
Пайові внески у споживчих та обслуговуючих кооперативах
мають інвестиційний, але водночас непідприємницький характер. Зокрема, через
створення обслуговуючих кооперативів відбувається de facto інвестування у
будівництво житла, отже, комплекс прав членів таких кооперативів також може
бути представлений як корпоративним паєм нарівні з корпоративними паями
(частками, акціями) учасників господарських товариств та виробничих
кооперативів.
У таких випадках, як правило, правовідносини між
сторонами вичерпуються після повного внесення коштів на будівництво житла та
передачі об`єкта нерухомості у власність замовнику.
Асоційоване членство не передбачає рівного з іншими
(повними членами) права участі в господарській діяльності кооперативу, що
свідчить про фактичне відсторонення асоційованих членів від управління справами
кооперативу. Водночас асоційоване членство надає переважне порівняно з іншими
членами кооперативу право на одержання паю в разі його ліквідації. Також
асоційовані члени кооперативу не можуть обирати органи управління та бути у них
обраними.
(!!!)
Відтак між асоційованими членами кооперативу та кооперативом можуть виникати
лише майнові (у випадку участі у формуванні майнових фондів кооперативної
організації; отримання кооперативних виплат і виплат на паї; отримання паю в
разі виходу з кооперативу); господарські (у випадку участі у господарській
діяльності кооперативної організації); трудові (якщо член кооперативної
організації одночасно перебуває з цією організацією в трудових відносинах) та
соціальні відносини (у випадку користування послугами кооперативу, внесення
пропозицій, спрямованих на поліпшення її роботи).
При цьому корпоративних
правовідносин у повному обсязі у розумінні статті 167
Господарського кодексу України та статті 96-1 Цивільного кодексу України між
асоційованим членом та кооперативом або його іншими членам не виникає.
Такий висновок підтверджується логікою подальшого
розвитку профільного законодавства.
На захист прав інвесторів будівництва нерухомого майна
15.08.2022 Верховна Рада України прийняла Закон №2518-ІХ «Про гарантування
речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому».
Цим Законом законодавець доповнив статтю 14 Закону
України «Про кооперацію» новою частиною такого змісту:
«Не допускається наявність
асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне,
гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та
юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового,
дачного, гаражного будівництва)».
Отже, системне тлумачення норм Закону України «Про
кооперацію», Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дає підстави
для висновку, що асоційований член обслуговуючого
кооперативу не наділений правомочностями, які б у повному обсязі відповідали
ознакам поняття корпоративних прав, а спори між ним та кооперативом не є
такими, що виникають із корпоративних відносин.
Таким чином, спори між асоційованим членом обслуговуючого
кооперативу і таким кооперативом щодо сплати внесків, не пов`язані зі
створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цього
кооперативу, а відтак такі спори слід розглядати за правилами цивільного судочинства.
Даний висновок суду узгоджується з правовою позицією
Великої Палати Верховного Суду, викладеною в постанові від 10.04.2024 у справі №750/319/18.
15.08.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України
№ 2518-ІХ «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які
будуть споруджені в майбутньому», який набрав чинності 10.10.2022 та в п. 4 ч.
7 ст. 21 якого вказано, що «з дня набрання
чинності цим Законом асоційовані члени кооперативів, предметом діяльності яких
є житлове, дачне або гаражне будівництво, вважаються повноправними
членами таких кооперативів. Набуття такими особами прав повноправних
членів відповідних кооперативів не потребує прийняття рішень загальними зборами
членів кооперативів та/або його статутними органами».
(!!!) Враховуючи
викладене, можна погодитись з доводами в частині того, що внаслідок внесення
змін у законодавство член ЖБК на теперішній час набуває права повноправного
члену не зважаючи на те, що статутом передбачено його асоційоване членство в кооперативі.
Втім, Велика Палата Верховного Суду у справі №750/319/18, аналізуючи
особливості асоційованого членства в кооперативі дійшла висновків, що спори між
асоційованим членом обслуговуючого кооперативу і таким кооперативом щодо сплати
пайових внесків, визначених кооперативними договорами, не пов`язані зі
створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цього
кооперативу. Отже, такі спори слід
розглядати за правилами цивільного судочинства.
Водночас Верховним Судом виявлено, що існує контраверсійна
практика Верховного Суду стосовно питання правового статусу асоційованих членів
у кооперативі, та різне тлумачення висновків Великої Палати Верховного Суду,
викладених у постанові від 10.04.2024 у справі №750/319/18, щодо того, чи виникають корпоративні
відносини між асоційованим членом та кооперативом.
Так, у справах №916/5232/23 (постанова від 11.09.2024), №916/2670/23 (постанова від
19.09.2024), №916/337/24 (постанова
від 06.11.24), № 916/5182/23
(постанова від 06.11.2024), №
916/2671/23 (постанова від 12.12.2024) розглядалися позовні вимоги
обслуговуючого кооперативу до асоційованих членів цього кооперативу про
стягнення заборгованості зі сплати членських внесків. У зазначених справах
Верховний Суд вказав на наявність корпоративних відносин між асоційованим
членом та обслуговуючим кооперативом. Зокрема, у вищевказаних постановах
Верховний Суд зауважив, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від
10.04.2024 у справі №750/319/18
не вказувала про те, що між асоційованим членом та кооперативом або його
іншими членами зовсім не виникають корпоративні відносини, а лише вказала,
що вони не виникають у повному обсязі.
Окрім того Судом виявлено, що незважаючи на наявність
висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 10.04.2024
у справі №750/319/18, якими було проведено розмежування у правовому статусі
повного члена кооперативу та асоційованого члена кооперативу, суди продовжують
застосовувати висновки Верховного Суду, що були сформовані раніше та
ґрунтувалися на уніфікованому підході до
статусу повних та асоційованих членів кооперативу. Зокрема у справах Верховний
Суд посилається на висновки, викладені у постановах від 28.03.2023 у справі
916/213/22, від 30.05.2023 у справі №916/212/22, від 07.06.2023 у справі
916/211/22, від 28.02.2024 у справі №906/160/23, де Верховний Суд вважав спір
між асоційованим членом та кооперативом корпоративним, який стосувався саме
порушення корпоративних прав асоційованого члена.
Водночас Суд зауважує, що законодавче врегулювання
асоційованого членства в кооперативі дуже обмежене і фактично зводиться до
положень статті 14 Закону України «Про кооперацію», за якого асоційований член
кооперативу - це фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і
користується правом лише дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації
кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з повними
членами кооперативу право на одержання паю.
Це підсилює проблему однакового розуміння особливостей
правового статусу асоційованих членів кооперативу та ефективного тлумачення
норм закону.
(!!!)
Проблема тлумачення статусу асоційованого члена обслуговуючого кооперативу
полягає у визначенні його або як такого, який взагалі не є носієм корпоративних
прав та не може бути учасником корпоративних відносин, або як такого, який є
носієм лише деяких корпоративних прав, та у певних випадках може виступати
учасником корпоративних правовідносин.
З огляду на висновки Великої Палати Верховного Суду про
те, що оскільки асоційовані члени кооперативу не можуть обирати органи
управління та бути у них обраними, відтак між асоційованими членами кооперативу
та кооперативом можуть виникати лише майнові, господарські, трудові, та
соціальні відносини (але не управлінські), тому корпоративних правовідносин у
повному обсязі у розумінні статті 167 ГК України (яка діяла на час виникнення
спірних правовідносин між сторонами) та статті 96-1 ЦК України між асоційованим
членом та кооперативом або його іншими членам не виникає, перед судами постає
питання, чи означає наведене вище для цілей вирішення як цієї справи, так і
інших справ про спори за участю асоційованих членів кооперативу та кооперативу,
що такі спори не можна вважати спорами, що виникають з корпоративних відносин,
а відтак такі спори не підлягають розгляду за правилами господарського
судочинства (за відсутності інших критеріїв віднесення спору до юрисдикції
господарських судів).
ВИСНОВОК:
Верховний суд вважає, що необхідність чіткої та однозначної відповіді на
питання про наявність чи відсутність корпоративних відносин між асоційованим
членом обслуговуючого кооперативу та кооперативом - має характер виключної
правової проблеми, що є
підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Матеріал по темі: «Підсудність справ по спору між членом кооперативу та кооперативом про стягнення внесків»
Теги: ЖБК, житлово-будівельний кооператив, придбання нерухомості через
ЖБК, пайова участь, вступ членів, пайовий внесок, вихід учасника, строки виплати паю, Верховний суд, Адвокат
Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар