Особливості визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
30 жовтня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 759/21930/21,
провадження № 61-10334св23 (ЄДРСРУ № 114513374) досліджував питання щодо
особливостей визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням.
За змістом
статті 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути
примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно зі
статтею 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До
членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї
наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині
другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують
проживати в займаному жилому
приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Відповідно до
статті 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою
всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле
приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до
батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.
Особи, що
вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими
членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими
особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої
угоди про порядок користування жилим приміщенням.
(!!!) Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що
право користування жилим приміщенням нарівні з наймачем виникає у тих осіб, які
вселилися як члени сім`ї наймача в установленому законом порядку.
Статтею 9 ЖК
України передбачено, що ніхто не може бути обмежений в праві користування
житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом,
житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони
використовуються проти їх призначення або
з порушенням прав інших громадян.
Відповідно до
статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї
за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні
з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може
бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно зі
статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Верховний Суд
зауважує, що зміст «трискладового тесту» для оцінки відповідності втручання у
право особи європейським стандартам правомірності такого втручання охоплює такі
критерії, які мають оцінюватися у сукупності: 1) законність вручання (згідно із
законом); 2) легітимна мета (виправданість втручання загальним інтересом); 3)
дотримання принципу пропорційності між використовуваними засобами і
переслідуваною метою, тобто необхідність в демократичному суспільстві.
Відповідно до
рішення ЄСПЛ у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» («Kryvitska and
Kryvitskyy v. Ukraine»), рішення від 02 грудня 2010 року) поняття «житло» не
обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке
було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме
існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем.
Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою
втручання у право на житло (04 жовтня 2023 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 520/7767/19, провадження № 61-3153св22 (ЄДРСРУ №
114187334).
У справах про
визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування
жилим приміщенням (стаття 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини
відсутності відповідача понад встановлені строки. Наймачеві або членові його
сім`ї, який був відсутнім понад встановлений законом строк без поважних причин,
суд вправі з цих мотивів відмовити в позові про захист порушеного права
(вселення, обмін, поділ жилого приміщення тощо). Наймач або член його сім`ї,
який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим
приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.
ДОКАЗИ: На
підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які
свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення
про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле
приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на
невизначений строк тощо).
Додатково:
• правовстановлюючі документи, які
підтверджують факт власності спірним майном;
• довідка з ЖЕКу/ОСББ про склад
сім’ї або проживаючих;
• показання свідків;
• матеріали судових або виконавчих
проваджень;
• документи про створення іншої сім’ї;
• трудові контракти відповідача в
інший місцевості;
• договори орендованого помешкання
відповідачем у іншій місцевості / оплата комунальних послуг;
• листи / телеграми з іншого регіону
і т.і.
Аналогічна
позиція викладена 24 грудня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів
Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 369/6361/15-ц, провадження № 61-7233св19 (ЄДРСРУ
№ 93835783).
Частина перша
статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
У справах про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на позивача покладається обов`язок із
доведення відсутності відповідача у спірному приміщенні понад строк, із
яким законом пов`язана можливість збереження права користування житлом за
відсутнім наймачем (користувачем), а на відповідача, відповідно, покладається
обов`язок із доведення поважності причин відсутності у спірному приміщенні
понад встановлений законом строк.
Такий правовий
висновок викладений у постановах Верховного Суду: від 12 січня 2021 року у справі № 344/7064/16-ц (провадження № 61-15204св20), від
02 грудні 2020 року у справі № 760/11141/19
(провадження № 61-23066св19), від 11 листопада 2020 року у справі № 619/40/17 (провадження № 61-10243св19), від 21
жовтня 2020 року у справі № 645/7374/18
(провадження № 61-10094св20).
Процесуальний
закон покладає обов`язок на позивача довести факт відсутності відповідача понад
встановлені статтею 71 ЖК України строки у жилому приміщенні без поважних
причин. Початок відліку часу відсутності
визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до
жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності.
При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до
жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді
позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен
ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин
довготривалої відсутності.
Аналогічні
висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у
справі № 490/12384/16-ц, від 22 листопада
2018 року у справі № 760/13113/14-ц, від 26
лютого 2020 року у справі № 333/6160/17, від
18 березня 2020 року у справі № 182/6536/13-ц,
від 22 грудня 2021 року у справі № 758/12823/17,
від 21 червня 2023 року у справі № 754/11372/21
(провадження № 61-2415св23, ЄДРСРУ № 111939248).
У справах про
визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування
жилим приміщенням (стаття 71 ЖК України), необхідно
з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У
разі їх поважності (перебування у відрядженні, в осіб, які потребують догляду,
внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити
пропущений строк.
Разом з цим
вичерпного переліку поважних причин відсутності наймача або членів його сім`ї у
житловому приміщенні житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим
указане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку, з урахуванням
фактичних обставин справи та правил статті 89 ЦПК України щодо оцінки доказів.
Такий висновок
викладений, зокрема, в постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у
справі № 182/6536/13-ц (провадження №
61-23089св19).
ВИСНОВОК: При вирішенні
спору про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, необхідно встановити факт відсутності її у приміщенні понад 6
місяців та поважність причин такої відсутності.
Такого висновку
дійшов Верховний Суд в постанові від 19.05.2021 у справі №759/19579/17.
Матеріал по темі: «Визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням»
Немає коментарів:
Дописати коментар