Велика Палата Верховного Суду дослідила питання щодо
розмежування договорів відступлення права вимоги та факторингу
08 серпня 2023
року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №
910/8115/19 (910/13492/21), провадження № 12-42гс22 (ЄДРСРУ № 113269741)
досліджувала питання щодо розмежування договорів відступлення права вимоги та
факторингу.
Згідно з
пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у
зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до
статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент
переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За частиною
першою статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у
зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до
частини першої статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у
зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують
права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Таким чином, у
Цивільному кодексі України встановлена можливість замінити кредитора у
зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши
відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.
Велика Палата
Верховного Суду в постанові від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 38)
навела такі ознаки, притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом
договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному
зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як
грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3)
відступлення права вимоги може бути оплатним чи безоплатним; 4) форма договору
відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло
відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є
заміна кредитора у зобов`язанні.
Відповідно до
статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або
зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта)
за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або
зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з
метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання
фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг,
пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Банк має право
укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової
вимоги), за яким він передає або зобов`язується передати грошові кошти в
розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або
зобов`язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.
Загальні умови та порядок здійснення факторингових операцій визначаються
Цивільним кодексом України, цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також
нормативно-правовими актами Національного банку України (стаття 350
Господарського кодексу України).
Згідно зі
статтею 1078 Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути
право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також
право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога
вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо
передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається
переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення
відступлення права грошової вимоги не вимагається.
Сторонами у
договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути
фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.
Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону
має право здійснювати факторингові операції (стаття 1079 Цивільного кодексу
України).
За частиною
першою статті 4 Закону про фінансові послуги фінансовими вважаються такі
послуги: торгівля валютними цінностями; залучення фінансових активів із
зобов`язанням щодо наступного їх повернення; фінансовий лізинг; надання коштів
у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; надання гарантій;
фінансові платіжні послуги; у сфері страхування; діяльність у системі
накопичувального пенсійного забезпечення; професійна діяльність на ринках капіталу;
факторинг; банківські та інші фінансові послуги, що надаються відповідно до
Закону України «Про банки і банківську діяльність». Отже, факторинг є
фінансовою послугою.
У пункті 5
частини першої статті 1 Закону про фінансові послуги зазначено, що фінансова
послуга - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах
третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках,
передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових
активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових
активів.
Вимоги до
договору про надання фінансових послуг передбачені в статті 6 Закону про
фінансові послуги.
Так, за змістом
частини першої статті 6 Закону про фінансові послуги договір, якщо інше не
передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та
реквізити суб`єкта господарювання; 3) відомості про клієнта, який отримує
фінансову послугу: прізвище, ім`я, по батькові, адреса проживання - для
фізичної особи, найменування та місцезнаходження - для юридичної особи; 5)
найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у
грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії
договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки
сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов
договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій
статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11)
підписи сторін.
Крім того,
відповідно до пункту 1 розпорядження Національної комісії, що здійснює державне
регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 06 лютого 2014 року № 352 «Про
віднесення операцій з фінансовими активами до фінансових послуг та внесення
змін до розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг
України від 03 квітня 2009 року № 231» до фінансової послуги факторингу
віднесено сукупність таких операцій з фінансовими активами (крім цінних паперів
та похідних цінних паперів): фінансування клієнтів - суб`єктів господарювання,
які уклали договір, з якого випливає право грошової вимоги; набуття
відступленого права грошової вимоги, у тому числі права вимоги, яке виникне в
майбутньому, до боржників за договором, на якому базується таке відступлення;
отримання плати за користування грошовими коштами, наданими у розпорядження
клієнта, у тому числі шляхом дисконтування суми боргу, розподілу відсотків, винагороди,
якщо інший спосіб оплати не передбачено договором, на якому базується
відступлення.
Велика Палата
Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18, пункт 106)
зазначила такі характеристики договору факторингу як правочину: а) йому
притаманний специфічний суб`єктний склад (клієнт - фізична чи юридична особа,
яка є суб`єктом підприємницької діяльності, фактор - банк або інша фінансова
установа, яка відповідно до закону має право здійснювати фінансові, в тому
числі факторингові, операції, та боржник - набувач послуг чи товарів за
первинним договором); б) його предметом може бути лише право грошової вимоги
(такої, строк платежу за якою настав, а також майбутньої грошової вимоги); в)
метою укладення такого договору є отримання клієнтом фінансування (коштів) за
рахунок відступлення права вимоги до боржника; г) за таким договором
відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату; д) його ціна
визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної
послуги, і цей розмір може встановлюватися у твердій сумі, у формі відсотків
від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальної
вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю тощо;
е) вимоги до форми такого договору визначені у статті 6 Закону про фінансові
послуги.
Крім того, у
постанові від 16 березня 2021 року у справі №
906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 48) Велика Палата Верховного
Суду додатково навела ознаки договору факторингу: 1) предметом договору
є надання фінансової послуги за плату; 2) зобов`язання, в якому клієнтом
відступається право вимоги, може бути тільки грошовим; 3) договір факторингу
має передбачати не тільки повернення фінансування фактору, а й оплату клієнтом наданої
фактором фінансової послуги; 4) договір факторингу укладається тільки в
письмовій формі та має містити визначені Законом про фінансові послуги умови;
5) мета договору полягає у наданні фактором та отриманні клієнтом фінансової
послуги.
Як уже зазначалося
раніше, відповідно до абзацу 1 частини першої статті 1077 Цивільного кодексу
України договір факторингу передбачає, зокрема, те, що фактор передає або
зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а
клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свою грошову вимогу до
третьої особи (боржника).
Звідси за
договором факторингу фактором має надаватися фінансова послуга, яка полягає в
наданні коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (пункт 6
частини першої статті 4 Закону про фінансові послуги), тобто грошові кошти
мають передаватися клієнту в розпорядження і клієнт має сплатити фактору за
відповідну послугу з фінансування (надання позики або кредиту).
При цьому, як
зазначила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2018 року у
справі № 909/968/16 (провадження №
12-97гс18, пункт 61), така плата за надану фактором послугу може бути
встановлена у твердій сумі, у формі відсотків від вартості вимоги, що
відступається, у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної в
договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю.
При цьому сама
грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатися як плата за
надану фактором фінансову послугу (позику чи кредит).
Натомість
грошова вимога, яку клієнт передає фактору, може відступатися клієнтом фактору
у зв`язку з її продажем останньому (частина перша статті 1084 Цивільного
кодексу України) або з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед
фактором, оскільки за змістом частини другої статті 1084 Цивільного кодексу
України фактор має право у разі невиконання клієнтом зобов`язання одержати
задоволення своїх вимог за рахунок заставленої грошової вимоги до боржника.
Таким чином,
договір факторингу є змішаним договором, який обов`язково поєднує у собі
елементи договору позики або кредитного договору та елементи договору
купівлі-продажу грошової вимоги або договору застави грошової вимоги.
Виходячи з
цього правочин, який не відповідає ознакам, притаманним договору факторингу, є
не договором факторингу, а правочином з відступлення права вимоги (подібний
висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня
2018 року у справі № 909/968/16 (провадження
№ 12-97гс18, пункт 106)).
ВИСНОВОК: Якщо предметом
та метою укладеного договору є відступлення права вимоги, а інші умови
договору притаманні як договору відступлення права вимоги, так і договору
факторингу, то за відсутності доказів, що підтверджують надання новим
кредитором фінансової послуги (надання грошових коштів за плату, тобто позики
або кредиту) попередньому кредитору, відсутні й підстави вважати такий
правочин договором факторингу, а не договором відступлення права
вимоги. Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати
Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі №
906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, пункт 51).
Матеріал по
темі: «Велика палата Верховного суду: цесія
& факторинг»
теги: правочин, факторинг, уступка
право вимоги, цесія, фінансування, оподаткування, розмежування правочинів,
номінальна вартість, фінансування, судова практика, Адвокат Морозов,
позичальник, фактор, клієнт, застава, іпотека, Велика Палата Верховного Суду
Немає коментарів:
Дописати коментар