Зупинення провадження у судовій справі з підстав
неможливості її розгляду до вирішення іншої справи
07 вересня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 4821/3/23,
провадження № 61-9411ав23 (ЄДРСРУ № 113324490) досліджував питання щодо підстав
та можливості зупинення провадження у справі з підстав неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи.
У постанові
Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення
провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних
дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які
перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх
усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до
зменшення розумного строку розгляду справи».
Подібний
правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 01 лютого
2017 року у справі № 6-1957цс16.
У постанові
Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного
цивільного суду від 08 грудня 2021 року в справі №
761/33089/20 (провадження№ 61-18470св21) вказано, що тлумачення пункту 6
частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що обов`язкове зупинення
провадження у справі можливе за наявності у сукупності таких умов: 1)
об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, тобто
неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим
судом в іншій справі; 2) пов`язаність справ - пов`язаною зі справою є така інша
справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути
на подання і оцінку доказів у даній справі; у тому числі йдеться про факти, які
мають преюдиційне значення.
У постанові
Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14
лютого 2022 року у справі № 357/10397/19
(провадження № 61-5752сво21) вказано, що: «метою зупинення провадження у
справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення
обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому
провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.
Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у
тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на
збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема
факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення
питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному
випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що
розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду
справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку,
якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій
справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний
матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в
одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим,
необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК
України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у
випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини
(факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, така
підстава зупинення провадження, як неможливість розгляду справи до вирішення
іншої справи, застосовується у тому разі, коли в тій іншій справі можуть бути
вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов,
від яких залежить можливість її розгляду.
При цьому,
вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати,
що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності
іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть
бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків
розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній
справі.
Для вирішення
питання про зупинення провадження у справі суду необхідно у кожному конкретному
випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що
розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду
справи.
Саме по собі
твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не
може бути підставою для зупинення провадження у справі.
Взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду цієї
справи до прийняття рішення у іншій справі.
Відповідних
висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 910/12694/18.
ВИСНОВОК: Отже,
необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо
ухвалити рішення у цій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між
справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий
зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ,
будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.
Матеріал по
темі: «Зупинення провадження у справі через
перебування сторони в ЗСУ»
Теги: зупинення провадження,
остановка производства, призупинення судової справи, клопотання про зупинення,
неможливість розгляду справи, ухвала про зупинення, судова практика, Верховний
суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар