Правова можливість оскарження судового рішення третьою особою, яка не брала
участь у справі, але рішення зачіпає її права та інтереси
31 травня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 308/12227/13-ц,
провадження № 61-4121св23 (ЄДРСРУ № 111251094) досліджував питання щодо
оскарження судового рішення третьою особою, яка не брала участь у справі.
Відповідно до
частин першої, другої, четвертої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове
рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і
обґрунтованим.
Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням
норм процесуального права.
При виборі і
застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо
застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до
частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Отже, вказана
стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне
оскарження судового рішення, які поділяються на дві групи: 1) учасники справи,
а також 2) особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується
їх прав, інтересів та (або) обов`язків. На відміну від оскарження судового
рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна
довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або
безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення
судом питання про її право, інтерес, обов`язок і
такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.
Судове рішення,
оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав,
інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено
спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та
прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про
права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким,
що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у
справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про
права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо
вказав про права та обов`язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує
не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх
процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6
Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод положення про
право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних
прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами
спору не може братися до уваги.
Зазначене
узгоджується із висновками, викладеними Верховним Судом у постановах від 04
листопада 2019 року у справі № 542/401/18
(провадження № 61-15078св19), від 10 вересня 2020 року у справі №757/66808/19-ц (провадження №61-10846св20), від
17 червня 2021 року у справі № 626/2547/19
(провадження № 61-18621св20).
Також, схожого
за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07
квітня 2020 року у справі № 504/2457/15-ц
(провадження № 14-726цс19).
Після прийняття
апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної
інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про
права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно. Якщо після
відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з
підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки,
встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки
такої особи не вирішувалося, то апеляційний суд своєю ухвалою закриває
апеляційне провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК
України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і
сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.
Таким чином, суд
апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи стосується оскаржуване
судове рішення безпосередньо прав та обов`язків скаржника, та лише
після встановлення таких обставин вирішити питання про скасування судового
рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим
рішенням не порушені та питання про його права і обов`язки стосовно сторін у
справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження,
оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження
рішення суду.
Вказаний
висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у
постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі
Верховного Суду від 14 серпня 2019 року у справі №
62/112 та від 16 січня 2020 року у справі №
925/1600/16, а також у постанові Об`єднаної палати Касаційного
цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13.
ВИСНОВОК: Третя особа, яка не брала участі у справі, вправі оскаржувати судове
рішення у виключних випадках, зокрема у зв`язку з порушенням її прав
оскаржуваним судовим рішенням, у іншому випадку така особа не вправі просити
суд про перегляд справи.
Такий правовий
висновок міститься по аналогічній справі у постанові Верховного Суду від 30
листопада 2021 року у справі № 2-5969/11
(провадження № 61-17114св20).
Матеріал по
темі: «Право на оскарження судового рішення,
яке зачіпає інтереси третьої особи»
Теги: право на апеляційне оскарження, рішення суду, не учасником справи,
провадження, відкриття апеляційного провадження, оскарження судового рішення,
судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар