Адвокат Морозов (судовий захист)
Верховний Суд: врахування та поділ боргів подружжя за
зобов`язаннями при поділі майна подружжя в судовому порядку
12 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 495/1719/18, провадження
№ 61-9250св23 (ЄДРСРУ № 120341993) досліджував питання щодо врахування боргів
подружжя за зобов`язаннями при поділі майна подружжя.
Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім`ю
складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов`язки.
Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є
підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини
(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)
самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу,
крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної
власності подружжя.
Подібні положення містить і стаття 368 ЦК України.
Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та
чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що
належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
За правилами частини першої статті 69, частини першої
статті 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі
поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.
Інститут шлюбу передбачає виникнення між подружжям
тісного взаємозв`язку, і характер такого зв`язку не завжди дозволяє однозначно
встановити, коли саме у відносинах з третіми особами кожен з подружжя виступає
у власних особистих інтересах, а коли діє в інтересах сім`ї. Саме тому
законодавцем встановлена презумпція спільності інтересів подружжя і сім`ї.
Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про
презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в
період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один
із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного
майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин,
необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який
її спростовує.
Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у
постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постанові
Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17-ц.
З огляду на зміст статей 60, 65 СК України, при поділі
майна подружжя враховуються також борги подружжя за зобов`язаннями, що виникли
в інтересах сім`ї.
Таким чином, якщо одним із подружжя укладено договір в
інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в
обох із подружжя, а тому якщо боргові зобов`язання підтверджуються наявними у
справі доказами, такі боргові зобов`язання повинні ураховуватися при поділі майна
подружжя.
Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати
Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц.
У постанові Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у
справі № 205/5882/18 зазначено,
що при укладенні договорів одним із подружжя, вважається, що він діє за
згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду
з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із
подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного
побутового (частина друга статті 65 СК України). За нормами сімейного
законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором,
укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є
визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не
пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Отже, якщо одним із подружжя
укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим
договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі
прямої вказівки на солідарну відповідальність. При вирішенні спору про порядок
виконання подружжям зобов`язань, що виникають з правочинів, вчинених в
інтересах сім`ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за
такими зобов`язаннями солідарно усім своїм майном.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів
Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року у
справі № 205/4616/15-ц (провадження
№ 61-12830св21) зазначено, що перебування відповідачів у зареєстрованому шлюбі
на час виникнення правовідносин щодо позики само по собі не є безумовною
підставою для покладення на іншого з подружжя, який не був позичальником за
договором позики, обов`язків визначених договором позики щодо повернення суми
боргу, оскільки за таких умов підлягає доведеність укладення договору в
інтересах сім`ї та використання отриманих у борг грошей в інтересах сім`ї.
Подібних висновків дійшов і Верховний Суд у постановах: від 28 серпня 2019 року
№ 638/20603/16, від
03 травня 2018 року №
639/7335/15 та постанові Верховного Суду України від 19 червня 2013 року
в справі № 6-55цс13.
Отже, при вирішенні спору про порядок виконання
колишнім подружжям зобов`язань, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах
сім`ї, якщо питання про поділ цих зобов`язань не було зі згоди кредитора
вирішене при поділі спільного майна цього подружжя, суди повинні керуватися
тим, що подружжя має відповідати за такими зобов`язаннями солідарно усім своїм
майном.
Такий правовий висновок викладено в названій вище
постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 638/18231/15-ц (провадження
№ 14-712цс19) та у постанові Верховного Суду від 13 грудня 2023 року у справі № 489/1101/21 (провадження
№ 61-11382св22).
ВИСНОВОК: Солідарний характер відповідальності подружжя за
зобов`язаннями можуть виникати тільки по правочинам, що вчинені в інтересах сім`ї, якщо інше не
передбачене його умовами.
Матеріал по темі: «Поділ боргів «цивільного подружжя»»
Теги: шлюб,
поділ майна, цивільний шлюб, гражданський брак, без реєстрації шлюбу, раздел
имущества, спільна сумісна власність, продавець, покупатель, подружжя,
нотаріус, оформлення угоди, распоряжение имуществом, згода іншого із подружжя,
відчуження, купівля-продаж, Верховний суд, судовий захист, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар