Особливості скасування рішення постійно діючого третейського суду з підстав
заявленого відводу складу суду
26 січня 2023
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в
рамках справи № 874/9/22 (ЄДРСРУ №
108603678) досліджував питання щодо скасування рішення постійно діючого
третейського суду з підстав заявленого відводу складу суду.
Відповідно до
частин 1, 2 статті 350 Господарського процесуального кодексу України рішення
третейського суду може бути скасовано лише у випадках, передбачених цією
статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо:
1) справа, у
якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду
відповідно до закону;
2) рішення
третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або
цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо
рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської
угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань,
які виходять за межі третейської угоди;
3) третейську
угоду визнано судом недійсною;
4) склад
третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;
5) третейський
суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Аналогічні
підстави для скасування рішення третейського суду передбачені також статтею 51
Закону України "Про третейські суди", згідно з пунктом 4 частини 3
якої рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване, зокрема, з
такої підстави: склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав
вимогам статей 16 - 19 цього Закону.
Верховний Суд
неодноразово звертав увагу (зокрема, у постанові від 31.08.2021 у справі №870/21/21), що виходячи із вказаних правових
норм, при розгляді заяви про скасування рішення третейського суду господарський
суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського
суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для його
скасування, визначених частиною 3 статті 51 Закону України "Про
третейські суди" та статтею 350 ГПК України.
Згідно з
частиною 2 статті 1 Закону України "Про третейські суди" до
третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що
виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених
законом.
Підвідомчість
справ третейським судам врегульована статтею 6 Закону України "Про
третейські суди", в якій наведений перелік справ, які не можуть розглядати
третейські суди.
Відповідно до
частини 1 статті 5, частин 1, 2, 9 статті 12 Закону України "Про
третейські суди" спір може бути переданий на розгляд третейського суду за
наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.
Третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в
договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Якщо сторони не
домовилися про інше при передачі спору до постійно діючого третейського суду, а
також при вказівці у третейській угоді на конкретний постійно діючий
третейський суд регламент третейського суду розглядається як невід`ємна частина
третейської угоди. Третейська угода може містити як вказівку про конкретно
визначений третейський суд, так і просте посилання на вирішення відповідних
спорів між сторонами третейським судом.
Сторони мають
право вільно призначати чи обирати третейський суд та третейських суддів (ч. 1 ст. 14 Закону України "Про третейські суди").
Згідно з
наданим у статті 1 Закону України "Про третейські суди" визначенням
склад третейського суду - персональний склад третейського суду, що розглядає
конкретну справу. Склад третейського суду формується шляхом призначення чи
обрання третейських суддів (третейського судді). Третейський суд може
розглядати справи в складі одного третейського судді або в будь-якій непарній
кількості третейських суддів (ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про
третейські суди").
В постійно
діючому третейському суді кількісний та персональний склад третейського суду
визначається за правилами, встановленими регламентом третейського суду.
Формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді
здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду (ч. 3 ст.
16, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про третейські суди").
У зв`язку з
наведеним, вирішуючи питання, пов`язані зі складом постійно діючого
третейського суду, яким прийнято рішення, господарському суду слід з
урахуванням наведених законодавчих приписів ретельно досліджувати відповідні
положення регламенту названого третейського суду у їх співвідношенні з
умовами третейської угоди. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у
постановах від 18.12.2018 у справі №978/1764/18
та від 18.11.2021 у справі №875/2579/21.
(!!!) Зокрема, розмежовуючи поняття постійно діючих третейських судів та
третейських судів для вирішення конкретного спору (суди ad hoc), Закон України
"Про третейські суди" у статті 20 встановлює особливості порядку
відводу третейського судді залежно від виду третейського суду:
- у постійно діючому третейському суді процедура відводу визначається регламентом третейського суду з
додержанням вимог цього Закону (ч. 4);
- в третейському суді для вирішення конкретного
спору заявлення відводу судді є безумовною підставою для неучасті
цього судді у розгляду справи (ч. 9).
Подібного за
змістом висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20.12.2021 у справі №824/151/21.
Якщо в
третейській угоді або в регламенті третейського суду не визначена процедура
відводу третейського судді, то має бути застосований порядок, передбачений
частинами 5-8 статті 20 Закону України "Про третейські суди".
Перелік підстав
для відводу чи самовідводу третейського судді закріплений у статті 19 Закону
України "Про третейські суди", згідно з якою третейський суддя не
може брати участі у розгляді справи, а після його призначення чи обрання
підлягає відводу чи самовідводу: якщо він особисто чи опосередковано
заінтересований у результаті розгляду справи; якщо він є родичем однієї із
сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, або перебуває з цими особами
чи сторонами в особливих стосунках; на його прохання або за спільним рішенням
сторін; у разі встановлення стороною обставин, які дають їй підстави вважати
упередженим або необ`єктивним ставлення третейського судді до справи, про яке
сторона дізналася після його обрання чи призначення; у разі тривалого, більш як
один місяць від дня призначення чи обрання, невиконання ним обов`язків
третейського судді у конкретній справі; у разі виявлення невідповідності
третейського судді вимогам, встановленим статтею 18
цього Закону; якщо третейський суддя бере участь у вирішенні спору, який прямо
чи опосередковано пов`язаний з виконанням ним службових повноважень, наданих
державою. Жодна особа не може бути третейським суддею у справі, в якій вона
раніше брала участь як третейський суддя, але була відведена чи заявила
самовідвід, як сторона, представник сторони або в будь-якій іншій якості.
Відповідно до
положень Регламенту кількісний та персональний склад третейського суду для
вирішення спору визначається головою Третейського суду із затвердженого списку
третейських суддів (ст. 5). У статті 18 Регламенту закріплений перелік підстав
для відводу чи самовідводу третейського судді аналогічний до переліку підстав,
передбачених статтею 19 Закону України "Про третейські суди".
Порядок відводу
третейського судді визначений у статті 19 Регламенту, згідно з якою письмова мотивована
заява про відвід третейського судді має бути подана стороною протягом трьох
днів після того, як цій стороні стали відомі обставини, які є підставою для
відводу третейського судді. Заява сторони про відвід подається голові
Третейського суду. У разі пропуску встановленого строку питання про прийняття
заяви про відвід третейського судді вирішується головою Третейського суду
залежно від причин пропуску строку. Якщо інша, сторона не погоджується з
відводом третейського судді, вона має право протягом трьох днів подати голові
Третейського суду свої мотивовані заперечення. В цьому випадку питання про
відвід вирішується головою Третейського суду спільно з іншими третейськими
суддями, призначеними у справі, протягом п`яти днів з моменту отримання заяви
сторони, рішення яких є обов`язковим для сторін.
ВИСНОВОК: З огляду на викладене Верховний Суд погоджується з доводами про те, що
оскільки Третейський суд є постійно діючим третейським судом, то при розгляді
Заяви не повинні застосовуватися норми Закону України "Про третейські
суди", які стосуються розгляду спорів третейським судом для вирішення
конкретного спору (ad hoc). У зв`язку з цим безпідставними є посилання на
положення частини 3 статті 17, частини 9 статті 20 Закону України "Про
третейські суди" щодо порушення його автономії волі при обранні
третейського судді тощо.
Матеріал по
темі: «Поновлення строку на оскарження рішення третейського суду»
Теги: третейський суд, комерційний арбітраж, нарахування пені,
порушення резидентами при здійсненні імпортних операцій, умови
відстрочення поставки, зупинення строків нарахування пені,
звернення резидента з позовом до суду, Міжнародний комерційний арбітражний
суд, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар