Направлення орендарем пропозиції про продовження відносин оренди землі не є
безумовною підставою для їх поновлення без волевиявлення орендодавця
10 серпня 2022
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи № 379/661/21,
провадження № 61-5737св22 (ЄДРСРУ № 105706289) досліджував питання щодо
особливостей направлення орендарем пропозиції про продовження відносин оренди.
Відповідно до
частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та
обов`язків.
Орендарі
набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених
Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами
України і договором оренди землі (частина перша статті 6 Закону України «Про
оренду землі»).
Згідно зі
статтею 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки
наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений
договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може
передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які
знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної
ділянки регулюються законом.
Відповідно до
частин першої та другої статті 93 Земельного кодексу України (далі - ЗК
України) право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі
строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною
орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Земельні
ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України,
іноземцям і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним
об`єднанням і організаціям, а також іноземним державам.
Законом України
«Про оренду землі» від 06 жовтня 1998 року № 161-XI (у редакції, чинній на
момент виникнення спірних правовідносин, далі - Закон № 161-XI) визначено умови
укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі, а статтею 13
передбачено, що договором оренди землі є договір, за яким орендодавець
зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і
користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну
ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Відповідно до
частин першої та другої статті 33 Закону № 161-XI по закінченню строку, на який
було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки
за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення
договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі).
Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору
оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до
спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не
пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі.
Відповідно до
частини третьої статті 33 Закону № 161-XI до листа-повідомлення про поновлення
договору оренди землі орендар додає проєкт додаткової угоди.
Згідно з
частиною п`ятою статті 33 Закону № 161-ХІ орендодавець у місячний термін
розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проєктом додаткової угоди,
перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за
необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає
рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та
комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення
договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо
поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення
про прийняте орендодавцем рішення.
Виходячи із
зворотного, відсутність листа-повідомлення орендодавця про заперечення у
поновленні договору оренди землі можна кваліфікувати як його мовчазну
згоду на поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах,
які були передбачені у ньому раніше. Але таке поновлення обов`язково
оформляється шляхом підписання сторонами додаткової угоди, а у разі якщо
орендодавець цього не робить, - у судовому порядку за вимогою про визнання
укладеною додаткової угоди та з фіксацією її повного тексту у резолютивній
частині рішення суду (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 22
вересня 2020 року у справах N 313/350/16-ц і N
159/5756/18).
Аналогічні
висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20.10.2021 у справі №126/2527/19 (провадження №61-10973св21).
Важливість
дотримання як строку звернення орендаря до орендодавця, так і відповіді
орендодавця на таке звернення неодноразово підкреслювалось Верховним Судом (див.
постанови від 10 квітня 2018 року у
справі № 594/376/17-ц, від
22 вересня 2020 року у справах №
313/350/16-ц, № 159/5756/18).
Втім,
користуючись свободою договору, сторони мають можливість врегулювати строк
звернення на власний розсуд, і у такому разі він має перевагу стосовно строку,
зазначеного у статті 33 Закону № 161-XIV. Верховний Суд звертається
до власних правових висновків у постанові від 03.02.2021 у справі №915/1003/20, від 03.11. 2021 року у справі № 910/7864/20 (ЄДРСРУ № 101027533).
Відповідно до
частин першої-п`ятої статті 33 Закону № 161-ХІ для визнання за орендарем
переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити такі
юридичні факти:
- орендар належним чином виконує свої обов`язки за
договором;
- орендар до спливу строку договору повідомив
орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним
правом укладення договору на новий строк;
- до листа-повідомлення орендар додав проект
додаткової угоди;
- орендодавець протягом місяця не повідомив
орендаря про наявність заперечень і своє рішення (постанова Великої
Палати Верховного Суду від 10 квітня 2018 року №
594/376/17-ц).
Водночас,
реалізація переважного права на поновлення договору оренди, передбаченого
частиною першою статті 33 Закону № 161-ХІ, можлива за умови як дотримання
встановленої цією нормою (частини друга-п`ята статті 33 Закону № 161-ХІ)
процедури, так і наявності волевиявлення сторін.
Аналогічна за
змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 23 січня
2019 року у справі № 902/619/17, від 27
червня 2019 року у справі № 923/925/18, від
29 квітня 2020 року у справі № 912/1138/19.
Згідно з
частиною восьмою статті 33 Закону № 161-ХІ додаткова угода до договору оренди
землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в
обов`язковому порядку.
Відповідно до
частини одинадцятої статті 33 Закону № 161-ХІ відмова, а також наявне
зволікання в укладенні додаткової угоди до договору оренди землі може бути
оскаржено в суді.
У постанові
Верховного Суду від 16 вересня 2019 у справі №
908/2314/18 зазначено, що саме лише визнання відмови протиправною
не може бути підставою для поновлення договору оренди землі за
частинами першою-п`ятою статті 33 Закону № 161-ХІ, оскільки для поновлення
договору оренди за цими частинами необхідне погодження обох сторін щодо
істотних умов договору.
При наявності
заперечень орендодавців проти поновлення договору оренди землі з урахуванням
вимог статті 33 Закону України «Про оренду землі» суд не може задовольнити
позов орендаря, оскільки додаткова угода до договору оренди землі укладається
сторонами для вирішення питання щодо поновлення дії договору при наявності взаємної згоди для державної
реєстрації речових прав сторін, а у спірних правовідносинах переважне право
орендаря на укладення договору оренди землі припинилося у зв`язку з
недосягненням між сторонами домовленості щодо істотних умов договору.
ВИСНОВОК: Установивши, що після закінчення строку дії договору оренди між орендарем
і орендодавцем не досягнуто згоди щодо продовження дії договору оренди на
змінених умовах, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових
підстав для визнання додаткової угоди про поновлення договору укладеною,
оскільки орендодавці повідомили орендаря про відсутність наміру продовжувати
вказаний договір оренди.
Таким чином, направлення
орендарем пропозиції про продовження відносин оренди не є безумовною
підставою для їх поновлення між сторонами у разі відсутності
волевиявлення орендодавця на продовження договору оренди.
Матеріал по
темі: «Автоматична пролонгація договорів
оренди землі після введення воєнного стану»
Теги: земля, оренда землі, поновлення оренди, поновлення договору, орендні
відносини, орендар, земельна ділянка, передача в оренду, суборенди,
емфітевзису, суперфіцій, земельний сервітут, землі сільськогосподарського
призначення, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар