28 грудня 2022
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в
рамках справи № 826/23910/15,
адміністративне провадження №К/990/25304/22 (ЄДРСРУ № 108146556) досліджував
питання щодо достатності Витягу з державного реєстру на підтвердження
повноважень особи діяти від імені суб`єкта владних повноважень в порядку
самопредставництва.
Це питання було
предметом неодноразового розгляду Верховним Судом, який у постановах від 22
липня 2021 року у справі №280/6557/20, від
09 вересня 2021 року у справі №200/11717/20-а
дійшов висновку, що дія статті 59 КАС України не поширюється на випадки
самопредставництва юридичної особи. Інші норми вказаного Кодексу
також не вимагають додавання, зокрема до апеляційної скарги, заяви, документів,
що підтверджують повноваження відповідного керівника чи іншої особи у випадку
самопредставництва юридичної особи. Більш того, правом підпису апеляційної
скарги поданої юридичною особою, суб`єктом владних повноважень, який не є
юридичною особою, наділений керівник, уповноважений член виконавчого органу або
представник, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному
документі, що посвідчує такі повноваження.
Одночасно,
згідно з пунктом 13 частини другої статті 9 Закону № 755-IV у Єдиному
державному реєстрі містяться відомості про керівника юридичної особи та про
інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у
тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації
тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер
облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних
осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та
номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної
особи.
Встановивши, що
згідно з відомостями у державному реєстрі, особа, яка підписала скаргу, має
повноваження вчиняти дії від імені суб`єкта владних повноважень в порядку
самопредставництва, суд дійшов висновку, що такі відомості на підтвердження
повноважень підписанта є достатнім та належним доказом.
Верховний суд
також звернув увагу, що вказана інформація є доступною і, у випадку сумніву
щодо процесуальної дієздатності особи, яка підписала позов/ скаргу, суд
має можливість скористатися безкоштовним запитом про отримання відомостей з
державного реєстру на офіційному сайті Міністерства юстиції України.
Про те, що витяг
з державного реєстру, в якому зазначені відомості про особу, яка підписала
процесуальний документ (позовну заяву та/або апеляційну скаргу), як таку, яка
може вчиняти дії від імені суб`єкта владних повноважень в порядку
самопредставництва, є належним і достатнім доказом підтвердження таких
повноважень зазначав Касаційний адміністративний суд у складі
Верховного Суду у постановах від 16 вересня 2021 року у справі №280/8728/20, від 28 квітня 2022 року у справі №160/9003/21, від 04 серпня 2022 року у справі №640/12628/21.
При цьому у
постанові від 04 серпня 2022 року у справі №640/12628/21
Верховний Суд також зауважував, що Велика Палата Верховного Суду у постанові
від 04 грудня 2019 року у справі №826/5500/18
сформувала універсальний принцип, зміст якого полягає у тому, що повернення
заяв (скарг) за наявності процесуальної можливості пересвідчитись у наявності в
особи повноважень на представництво під час розгляду справи (скарги) ставить
під загрозу дотримання завдань адміністративного судочинства, закріплених у
частині першій статті 2 КАС України, а також дотримання учасниками справи
строків звернення до суду та оскарження судових рішень.
Також у
постанові від 28 квітня 2022 року у справі №160/9003/21
Верховний Суд зауважував, що апеляційної скарги з підстав незазначення у ній
посадового становища особи, яка підписала апеляційну скаргу, є проявом
надмірного формалізму.
У постанові від
03 жовтня 2022 року у справі № 520/12336/2020
Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції під час розгляду у
відкритому судовому засіданні заяви позивача про закриття апеляційного
провадження не перевірив (не витребував) чи були відомості, які містяться в
Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та
громадських формувань, станом на дату подання апеляційної скарги про особу, яка
діє в порядку самопредставництва.
ВИСНОВОК: Верховний Суд
у своїх постановах притримується єдиної і послідовної позиції щодо належності і
достатності як доказу наявності повноважень у особи діяти від імені юридичної
особи в порядку самопредставництва Витягу з державного реєстру, в якому
зазначені відомості про особу, яка підписала процесуальний документ.
Матеріал по
темі: «Самопредставництво юридичної особи»
Теги:
повноваження представника юридичної особи, самопредставництво, публічного
права, підтвердження повноважень, завірення довіреності, представництво
інтересів, ордер, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар