Особиста приватна власність кожного із подружжя на майно набуте за час
їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин
11 лютого 2022 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в
рамках справи № 149/2479/20, провадження №
61-14123 св 21 (ЄДРСРУ № 103132752) досліджував питання щодо особистої
приватної власності кожного із подружжя на майно набуте за час їхнього окремого
проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.
Статтею 60 СК України встановлено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно зі статтею 63 СК України дружина
та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними.
Відповідно до статті 70 СК України у
разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.
Наведене вище відображає зміст
презумпції спільної сумісної власності подружжя, спростування якої є
процесуальним обов`язком особи, яка з нею не погоджується.
Частиною першою статті 57 СК України
встановлено перелік майна, яке є особистою приватною власністю дружини,
чоловіка: 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час
шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно,
набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй йому особисто; 4)
житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до
Закону України «Про приватизацію житлового фонду»; 5) земельна ділянка, набута
нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у
її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок
державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та
організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах
норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України.
(!!!) Крім того, частиною шостою статті 57 СК України передбачено, що суд може
визнати особистою приватною власністю дружини, чоловіка майно, набуте нею, ним
за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних
відносин.
Положення цієї норми стосуються
випадків, коли дружина та чоловік спільно не проживають, але без встановлення
режиму окремого проживання, передбаченого статтею 119 СК України.
На відміну від частини другої статті
119 СК України, яка містить імперативний припис про те, що одним із правових
наслідків встановлення режиму окремого проживання є те, що майно, набуте в
майбутньому дружиною та чоловіком, не вважається набутим у шлюбі, частина шоста статті 57 СК України лише
допускає можливість визнання судом особистою приватною власністю дружини,
чоловіка майно, набуте нею, ним за час їхнього окремого проживання у зв`язку з
фактичним припиненням шлюбних відносин.
Тобто законодавець розмежовує правовий
режим майна, набутого дружиною, чоловіком після встановлення судом режиму
сепарації (стаття 119 СК України), і майна, набутого за обставин, визначених у
частині шостій статті 57 СК України.
Вказаний висновок узгоджується із
позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 10 квітня 2019 року у
справі № 721/1177/15-ц (провадження №
61-29986св18).
Отже, різняться між собою й поняття
«режим окремого проживання подружжя» та «окреме проживання подружжя у зв`язку з
фактичним припиненням шлюбних відносин».
Примітка: Сепарація
(від лат. «separation» - відокремлення, розлучення, розділення) – право
подружжя на встановлення режиму окремого проживання. Даний режим спрямований на
забезпечення майнових прав та прав на батьківство одного чи обох з подружжя.
Режим окремого проживання може
встановлюватися судом не тільки за позовом одного з подружжя, а й за заявою
подружжя, яке досягло спільної згоди. Вирішуючи заяву в порядку ст.119 СК
України, суд повинен встановити фактичні взаємини сторін і переконатися в
доцільності сепарації для того, щоб узаконений спосіб окремого проживання не
був формальним засобом вирішення спірних майнових питань.
Встановлення режиму окремого проживання
не суперечить Конституції України, чинному сімейному законодавству, не порушує
права подружжя. Дружина, чоловік мають право вибору місця проживання і в
результаті можуть жити окремо без встановлення режиму окремого проживання.
Однак у цьому разі не зупиняється дія презумпції права спільної сумісної
власності та презумпції батьківства, а отже, у конфліктних ситуаціях може
виникнути потреба судового захисту прав одного з подружжя. Встановлення режиму
окремого проживання може відповідати інтересам одного з подружжя, який, не
бажає продовжувати спільне життя. Встановлення режиму окремого проживання
подружжя не припиняє їх батьківських прав та обов'язків.
ВИСНОВОК: На майно, набуте дружиною, чоловіком в період шлюбу, але за час окремого
проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поширюється презумпція
права спільної сумісної власності подружжя. Тому у разі виникнення спору щодо
цього майна спростувати вказану презумпцію має та сторона, яка вважає це майно
особистою приватною власністю.
Матеріал по темі: «Компенсація вартості реалізованого майна при його поділі між подружжям»
Теги:
виділ часток, спільна сумісна власність, спільна часткова власність, поділ
нерухомого майна, співвласник, ідеальні частки, грошова компенсація, технічний
паспорт, судово – будівельна експертиза, судовий захист, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар