Порядок та особливості оскарження судового рішення третьою особою, яка не
брала участі у справі, але судове рішення зачіпає її права та інтереси
23 листопада 2020 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 914/1643/19 (ЄДРСРУ № 93037875) досліджував
питання щодо правової можливості оскарження судового рішення особою, яка не
брала участі у справі.
Особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Отже, вказана стаття визначає коло
осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового
рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали,
але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.
При цьому, на відміну від оскарження
судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї
правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням
через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її
право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та
безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має
чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в
мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та
(або) обов`язки, та про які саме.
Разом з тим судове рішення, оскаржуване
незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та/або
обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про
право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття
рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або якщо суд вирішив
питання про обов`язки цієї особи чи про її інтереси у відповідних
правовідносинах.
(!!!) Слід враховувати і те, що рішення є таким, що прийняте
про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у
справі, лише тоді, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду
про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині
рішення суд прямо вказав про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.
Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може
братися до уваги.
Зазначене узгоджується з правовою
позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 904/5618/17, від 11.07.2018 у справі № 5023/4734/12, від 21.09.2018 у справі № 909/68/18, від 18.12.2018 у справі № 911/1316/17, від 27.02.2019 у справі № 903/825/18, від 09.07.2019 у справі № 905/257/18, від 12.09.2019 у справі № 905/946/18, від 12.09.2019 у справі № 905/947/18, від 09.10.2020 у справі № 910/12465/18, від 06.11.2020 у справі №910/12490/18.
12 листопада 2020 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 911/731/18 (ЄДРСРУ 92887510) та від 21 вересня
2020 року у справі № 910/13119/17 (ЄДРСРУ №
91722151) вказав, що особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку
статей 17, 254 ГПК, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про
її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та
безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій
частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або
резолютивній) прямо зазначено про його права, інтереси та (або) обов`язки, та
про які саме (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського
суду від 15.05.2020 у справі №904/897/19).
Таким чином після прийняття апеляційної
скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує,
чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та
(або) обов`язки скаржника і які конкретно.
Встановивши такі обставини, суд вирішує
питання про залучення скаржника до участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та, як наслідок, скасовує судове
рішення на підставі пункту 4 частини третьої статті 277 ГПК України, оскільки
таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для
скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд
прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були
залучені до участі у справі.
Якщо ж судом апеляційної інстанції буде
встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи оскаржуваним
судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси та (або)
обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний
господарський суд вправі закрити апеляційне провадження на підставі пункту 3
частини першої статті 264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує
правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим
відсутній суб`єкт апеляційного оскарження.
Аналогічний правовий висновок
викладений у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у
складі Верховного Суду від 14.08.2019 у справі №62/112,
від 16.01.2020 у справі №925/1600/16, у
постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №910/21451/16.
ВИСНОВОК: Таким чином, суд апеляційної інстанції має першочергово з`ясувати, чи
зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права, інтереси та (або)
обов`язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити
питання про залучення такої особи як третю особу та про скасування судового
рішення, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим
рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у
справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження,
оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження
рішення суду (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від
10.05.2018 у справі №910/22354/15, від
19.06.2018 у справі №910/18705/17, від
11.07.2018 у справі №911/2635/17, від
06.12.2018 у справі №910/22354/15, від
12.05.2020 у справі № 910/18271/16, від
27.02.2020 у справі № 916/2878/14).
Матеріал по темі: «Право на оскарження судового рішення, яке зачіпає інтереси третьої особи»
Теги: право на апеляційне оскарження,
рішення суду, не учасником справи, провадження, відкриття апеляційного
провадження, оскарження судового рішення, судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар