Наслідки
скасування ухвали слідчого судді, на підставі якої податковим органом було
проведено перевірку та винесено податкові повідомлення рішення
29 жовтня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Касаційного адміністративного суду в рамках справи №
520/11034/18, адміністративне провадження №К/9901/25564/19 (ЄДРСРУ №
92509615) досліджував питання щодо наслідків скасування ухвали слідчого судді,
на підставі якої контролюючим органом було проведено перевірку та винесено
відповідні акти індивідуальної дії.
Верховним Судом неодноразово висловлювалась правова позиція
про те, що передумовою прийняття наказу про проведення перевірки на підставі
пп. 78.1.11 ПКУ є саме отримання рішення суду про призначення перевірки
(постанова від 19 лютого 2019 року у справі №
804/4855/16 (ЄДРСРУ №80000923), від 16 жовтня 2018 року у справі №826/1068/17, від 19.09.2018 у справі № 822/573/17 (ЄДРСРУ № 76615218).
Згідно постанови Верховного Суду від 15.02.2018 у справі №757/2200/17-к за змістом кримінального
процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на
забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання
прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, і не
суперечать вимозі імперативності. Водночас, подолання прогалин процедури, яку
не передбачено КПК України, шляхом застосування аналогічного процесуального
порядку є неприпустимим, оскільки призведе до нехтування окремими правами і
свободами, які однаковою мірою гарантовано державою.
У постановах від 15 січня 2020 року (справа № 820/609/18), від 27 листопада 2018 року (справа №805/2601/16-а), від 21 березня 2019 року (справа № 809/531/18), від 4 грудня 2019 року (справа №816/1938/18) Верховний Суд вказав, що положення
пункту 78.1.11 статті 78 ПК України визначають однією з правових підстав для
призначення позапланової перевірки платника податків отримання судового рішення
суду (слідчого судді) про призначення перевірки. При цьому скасування судового рішення (у даному
випадку - ухвали слідчого судді) свідчить про те, що такий судовий акт втрачає
законну силу з моменту його прийняття (постановлення). Відтак
акти індивідуальної дії (адміністративні акти), прийняті на підставі
скасованого судового рішення, не можуть мати будь-якої юридичної сили з дня їх
винесення, адже настання обумовлених вище наслідків зумовлене насамперед тим,
що порушення, внаслідок яких судове рішення було визнане незаконними, мали
місце вже на час прийняття такого акта. Отже, скасування ухвали про призначення
перевірки як єдиної підстави до прийняття наказу про проведення перевірки, має
наслідком скасування усіх індивідуальних адміністративних актів, прийнятих
податковим органом на виконання ухвали слідчого судді.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду України,
висловленим в постанові від 27 січня 2015 року (справа №21-425а14),
нормами Податкового кодексу України, з дотриманням балансу публічних і
приватних інтересів, встановлені умови та порядок проведення перевірок, у тому
числі й документальних позапланових невиїзних. Лише їх дотримання може бути
підставою для висновку про законність такої перевірки. Невиконання, в свою
чергу, процедурних вимог Податкового кодексу України щодо призначення та (або)
проведення контрольних заходів призводить до визнання перевірок (незалежно від
їх виду) незаконними та відсутності правових наслідків таких.
Крім того, у постановах від 5 лютого 2019 року (справа №821/1157/16), від 4 лютого 2019 року (справа №807/242/14), від 13 лютого 208 року (справа № 808/3439/16) Верховний Суд також вказував, що
скасування наказу про проведення перевірки судовим рішенням, яке набрало
законної сили, свідчить, що проведена перевірка на підставі такого наказу
відсутня як юридичний факт, а тому прийняті за наслідками здійснення цієї
перевірки податкові повідомлення-рішень підлягають безумовному скасуванню.
ВИСНОВОК: Скасування
судового рішення (у даному випадку - ухвали слідчого судді) свідчить про те, що
такий судовий акт втрачає законну силу з моменту його прийняття
(постановлення), а відтак акти індивідуальної дії (адміністративні акти),
прийняті на підставі скасованого судового рішення, не можуть мати будь-якої
юридичної сили з дня їх винесення, адже настання обумовлених вище наслідків
зумовлене насамперед тим, що порушення, внаслідок яких судове рішення було
визнане незаконними, мали місце вже на час прийняття такого акта.
Матеріал по темі: «Скасування рішення суду про призначення перевірки із-за невірної резолютивної частини»
Теги: податкова перевірка, слідчий суддя, клопотання
слідчого, прокурора, призначення позапланової перевірки, скасування рішення
суду, призначення податкової перевірки, оскарження ухвали слідчого судді,
судова практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар