Адвокат Морозов (судовий захист)
Направлення іпотекодавцю письмової вимоги про усунення порушень та належне надіслання повідомлень про звернення стягнення на предмет іпотеки
30 травня 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/636/21, провадження №
61-16610св23 (ЄДРСРУ № 119419599) досліджував питання щодо письмової вимоги про
усунення порушень та належного надіслання такої вимоги.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону
України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі -
державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів
набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких
прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав
на нерухоме майно.
Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно
та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25
грудня 2015 року № 1127 (далі - Порядок № 1127) визначено процедуру проведення
державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, перелік
документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері
державної реєстрації прав, а також процедуру взяття на облік безхазяйного
нерухомого майна.
Відповідно до пункту 61 Порядку № 1127 для державної
реєстрації прав на підставі договору іпотеки, що містить застереження про
задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет
іпотеки, набуття права оренди земельної ділянки, права користування чужою
земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) чи права
користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), також
подаються:
1) оригінал або засвідчена іпотекодержателем копія
письмової вимоги про усунення порушення основного зобов’язання та/або умов
іпотечного договору, надісланої іпотекодержателем іпотекодавцю та боржникові,
якщо він є відмінним від іпотекодавця;
2) засвідчена іпотекодержателем копія повідомлення про
вручення рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з
оголошеною цінністю, яким надіслано вимогу, зазначену у підпункті 1 цього
пункту, з відміткою про вручення адресату, або
оригінал або засвідчена іпотекодержателем копія
рекомендованого поштового відправлення або поштового відправлення з оголошеною
цінністю, яким надіслано вимогу, зазначену у підпункті 1 цього пункту, з
позначкою про відмову адресата від одержання такого відправлення, або
оригінал або засвідчені іпотекодержателем копії
рекомендованих поштових відправлень або поштових відправлень з оголошеною
цінністю (поштових конвертів), якими не менше ніж двічі з періодичністю не
менше ніж один місяць надсилалася вимога, зазначена у підпункті 1 цього
пункту, та які повернулися відправнику у зв’язку із відсутністю адресата або
закінченням встановленого строку зберігання поштового відправлення, або
засвідчені іпотекодержателем паперові копії
електронного листа, яким за допомогою засобів інформаційної, комунікаційної або
інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін електронними
документами, або інші документи, передбачені договором з іпотекодавцем або
боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, що підтверджують факт
належного виконання іпотекодержателем вимог законодавства щодо направлення
вимоги, зазначеної у підпункті 1 цього пункту, надіслано вимогу, зазначену у
підпункті 1 цього пункту, та електронного службового повідомлення відповідної
системи, яким підтверджується доставка відповідного електронного листа за
адресою електронної пошти адресата (у разі коли договором з іпотекодавцем або
боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, передбачено можливість обміну
електронними документами, або інші документи, передбачені договором з
іпотекодавцем або боржником, якщо він є відмінним від іпотекодавця, що підтверджують
факт належного виконання іпотекодержателем вимог законодавства щодо направлення
вимоги, зазначеної у підпункті 1 цього пункту).
Вимога, зазначена у підпункті 1 цього пункту,
незалежно від обраного іпотекодержателем способу її направлення, передбаченого
цим підпунктом, повинна бути надіслана не раніше шести місяців до дня подання
документів для проведення відповідної державної реєстрації;
3) довідка іпотекодержателя, що містить відомості про
суму боргу за основним зобов’язанням станом на дату не раніше 10 днів до дня
подання документів для проведення відповідної державної реєстрації та відомості
про вартість предмета іпотеки, визначену суб’єктом оціночної діяльності, станом
на дату не раніше 90 днів до дня подання документів для проведення відповідної
державної реєстрації;
4) заставна (якщо іпотечним договором передбачено її
видачу).
У разі подання документа, зазначеного в абзаці першому
або четвертому підпункту 2 цього пункту, державна реєстрація проводиться після
спливу тридцятиденного строку з моменту отримання адресатом вимоги, зазначеної
у підпункті 1 цього пункту, якщо у такій вимозі не зазначений більш тривалий
строк.
Наявність зареєстрованої заборони відчуження майна,
накладеної нотаріусом під час посвідчення договору іпотеки, на підставі якого
набувається право власності на предмет іпотеки іпотекодержателем, а також
зареєстрованих після державної реєстрації іпотеки інших речових прав, у тому
числі іпотеки, на передане в іпотеку майно не є підставою для відмови у
державній реєстрації права власності за іпотекодержателем.
Отже, у пункті 61 Порядку № 1127 визначено вичерпний
перелік обов`язкових для подання документів та обставин, що мають бути ними
підтверджені, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності
на предмет іпотеки за договором, що містить застереження про задоволення вимог
іпотекодержателя, і державний реєстратор під час її проведення приймає рішення
про державну реєстрацію прав лише після перевірки наявності необхідних для
цього документів та їх відповідності вимогам законодавства.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19
травня 2020 року у справі №
644/3116/18 (провадження № 14-45цс20) виснувала, що наявність
відповідного застереження в іпотечному договорі, яке за своїми правовими
наслідками прирівнюється до договору про задоволення вимог іпотекодержателя та
передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в
рахунок виконання основного зобов`язання, є правовою підставою для реєстрації
права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки.
У постанові Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у
справі № 715/1788/19 (провадження
№ 61-6548св20) зазначено, що «в разі дотримання іпотекодержателем порядку
належного надсилання вимоги про усунення порушення основного зобов`язання діє
презумпція належного повідомлення іпотекодержателя про необхідність усунення порушень
основного зобов`язання, яка може бути спростована іпотекодавцем в загальному
порядку. За відсутності такого належного надсилання вимоги відповідно до
частини першої статті 35 Закону України «Про іпотеку» іпотекодавець не набуває
права звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання.
Таким чином, недотримання вимог частини першої статті 35 Закону України «Про
іпотеку» щодо належного надсилання іпотекодавцю та боржнику, якщо він є
відмінним від іпотекодавця, вимоги про усунення порушення основного
зобов`язання унеможливлює застосовування позасудового способу задоволення вимог
іпотекодержателя. При цьому метою повідомлення іпотекодержателем іпотекодавця
та інших осіб є доведення до їх відома наміру іпотекодержателя звернути стягнення
на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання. Тому іпотекодержатель
набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового
врегулювання лише за умови належного надсилання вимоги, коли іпотекодавець
фактично отримав таку вимогу або мав її отримати, але не отримав внаслідок
власної недбалості чи ухилення від такого отримання».
У разі дотримання іпотекодержателем порядку належного
надсилання вимоги про усунення порушення основного зобов`язання діє презумпція
належного повідомлення іпотекодержателя про необхідність усунення порушень
основного зобов`язання, яка може бути спростована іпотекодавцем в загальному
порядку. Неотримання позивачами вимог про усунення порушень у зв`язку з
закінченням терміну зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата не є
відповідно до пункту 61 Порядку в редакції на час виникнення спірних
правовідносин перешкодою для звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом
визнання за іпотекодержателем права власності на спірне майно.
Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду
від 24 квітня 2024 року у справі № 727/6254/22, провадження № 61-12607св23 (ЄДРСРУ № 118724826).
ВИСНОВОК: Неотримання
іпотекодавцем вимог про усунення порушень у зв`язку з закінченням терміну
зберігання та у зв`язку з відсутністю адресата не є відповідно перешкодою для
звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за іпотекодержателем
права власності на спірне майно.
Матеріал по темі: «Припинення договорів забезпечення у
разі припинення основного зобов’язання»
Теги: іпотека, ипотека, звернення
стягнення на предмет іпотеки, письмова вимога, повідомлення іпотекодателя,
позасудовий спосіб, боржник, стягнення іпотеки, грошовому вираженні, вартість
майна, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар