Реалізації
учасниками справи права на апеляційне оскарження ухвали суду про відмову у
прийнятті або про повернення позовної заяви (як первісної, так і зустрічної
17 січня 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 932/9029/23, провадження
№ 61-16072 св 23 (ЄДРСРУ № 116388652) досліджував
питання щодо єдиного підходу при реалізації учасниками справи права на
апеляційне оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви (як первісної,
так і зустрічної.
Статтею 129 Конституції України та частиною третьою
статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є
забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції таке право повинно
бути забезпечене судовими процедурами, які мають бути справедливими.
Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України
учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на
апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне
оскарження судового рішення.
(!!!) Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і
охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у розгляді справи,у
випадках та порядку, встановленому ЦПК України.
Особа не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового
рішення, зокрема ухвали суду першої інстанції, у випадку,
якщо таке право прямо передбачено процесуальним законом.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, міститься у частині
першій статті 353 ЦПК України.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК
України в апеляційному порядку окремо від рішення суду може бути оскаржена ухвала
про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Частиною шостою статті 185 ЦПК України, до якої
відсилає частина друга статті 194 ЦПК України, передбачено, що про повернення
позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви
може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Про долучення копії зустрічної позовної заяви до
матеріалів справи у випадку її повернення заявнику зазначено у частині третій
статті 194 ЦПК України.
(!!!) Вищенаведене свідчить про те, що процесуальним законом визначено
уніфікований, єдиний підхід при застосуванні наслідків подання позовної заяви (як первісної, так і зустрічної),
яка подана без додержання вимог, що визначені ЦПК України. Таким чином існує необхідність
і у застосуванні єдиного підходу при реалізації учасниками справи права на
апеляційне оскарження ухвали суду про повернення позовної заяви (як первісної,
так і зустрічної).
У пункті 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК
України зазначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої
інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини
першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або
повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову
третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про
зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх
оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції
(крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо
зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані
з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку
процесуального примусу, окремих ухвал) - до
суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Зі змісту вказаної норми слідує, що ухвала про відмову
у прийнятті або повернення зустрічного позову підлягає апеляційному оскарженню.
ВИСНОВОК:
Виходячи зі змісту положень частини шостої статті 185,
частин другої, третьої статті 194, пункту 15.10 розділу ХІІІ «Перехідні
положення» ЦПК України, ухвала суду
першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному
оскарженню у відповідності до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК
України.
Такий висновок узгоджуються із висновком Верховного
Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеним у
постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 333/6667/20 (провадження № 61-10400сво21).
Подібний правовий висновок викладено Верховним Судом у
постанові від 27 вересня 2023 року у справі № 752/9171/22 (провадження № 61-5720св23).
Матеріал по темі: «Забезпечення апеляційного оскарження
рішення суду після спливу річного
строку»
Теги: право на апеляційне оскарження, рішення суду, ухвала
суду про повернення зустрічної позовної заяви, провадження, відкриття
апеляційного провадження, оскарження судового рішення, судова практика, Адвокат
Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар