Строк вступу у
справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та час
для подання позову третьою особою
10 лютого 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Касаційного господарського суду в рамках справи №
910/6681/20 (ЄДРСРУ № 94764311) досліджував питання щодо права на
подання позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета
спору.
Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на
звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку
гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у
господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та
застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди
застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як
джерело права.
Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд
його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом.
Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до
суду, не є абсолютним; воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності
скарги. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у
такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати
легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою
(mutatis mutandis, рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник
проти України» («Melnyk v. Ukraine» заява № 23436/03, § 22, від 28 березня 2006
року).
Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України,
статті 4 ГПК України застосування та користування правами на судовий
захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.
Верховний Суд за таких міркувань відзначає, що реалізація
конституційного права,
зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального
закону, в даному випадку - норм ГПК України.
У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і
відповідачем інша особа (третя особа) з метою захисту свого права може заявити
самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право
на предмет спору чи його частину.
Порядок та умови вступу третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору, у справу, зокрема врегульовано нормами
статті 49 ГПК України.
Зміст частини першої статті 49 ГПК України свідчить, що
необхідною умовою набуття іншою особою статусу третьою особою, яка
заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є дотримання таких критеріїв як: 1)
матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); 2) суб`єктний (позовні
вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам); 3)
часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або
до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку
спрощеного позовного провадження).
Дотримання цих критеріїв підлягає оцінці та з`ясуванню під
час прийняття рішення щодо вступу у справу третьої особи з самостійними
вимогами (аналогічний висновок наведено у постановах Касаційного господарського
суду у складі Верховного Суду від 09.09.2019 у справі №
910/12463/18, від 27.09.2019 у справі №
904/323/19, від 05.12.2019 у справі №911/3132/17,
від 11.11.2020 у справі №
912/2751/16).
Відповідно до частини п`ятої статті 49 ГПК України треті
особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, можуть вступити у справу до закінчення
підготовчого провадження або до початку першого судового засідання,
якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши
позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження,
застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Тлумачення наведеної процесуальної норми дає підстави
стверджувати, що положеннями статті 49 ГПК України окремо унормовано строк
вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета
спору, яким згідно із частиною першою цієї статті є строк до закінчення підготовчого
провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа
розглядається в порядку спрощеного позовного провадження та правила
пред`явлення (подачі) таких позовів, які передбачено частиною п`ятою цієї
статті з урахуванням якої такі позови повинні відповідати вимогам статей 162,
164, 172, 173 ГПК України.
Таким чином, Верховний Суд відзначає, що за приписами статті
49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку
першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного
позовного провадження, подавши позов до однієї або кількох сторін. При цьому
позови таких осіб мають подаватися з дотриманням загальних правил пред`явлення
позову, на що безпосередньо вказують положення частини п`ятої статті 49 та
частини 4 статті 180 ГПК України та відповідати вимогам статей 162, 164, 172,
173 цього Кодексу. Відповідно до цих норм до позовів третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження,
застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Близький за змістом висновок викладений у постановах Великої
Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №
916/3245/17 та від 12.06.2019 у справі №
916/542/18.
Отже, право на пред`явлення позовної заяви третьою особою,
яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не є абсолютним,
подаючи позовну заяву заявник повинен дотримуватись вимог ГПК України щодо
форми, змісту, строку подання, а також порядку її подання.
Частинами четвертою - шостою статті 180 ГПК України
визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних
правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173
цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті
174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин
першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія
зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Отже, нормами ГПК України передбачено, що суд постановляє
ухвалу про залишення без руху, лише коли заявником було порушено вимоги статей
162, 164, 172, 173 ГПК України. Порушень заявником вимог статей 162, 164, 172,
173 ГПК України, судами попередніх інстанцій не встановлено, про недотримання
вказаних норм скаржник також не зазначає, а отже підстави для застосування
статті 174 ГПК щодо залишення позовної заяви без руху, відсутні.
Із системного аналізу змісту статей 49 та 180 ГПК України
вбачається, що законодавцем
встановлено строк для пред`явлення, зокрема, позову третьої особи з
самостійними вимогами щодо предмету спору, порушення
(недотримання) якого має наслідком повернення позовної заяви.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України
учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом
або судом строки.
Згідно з статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних
дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом
строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ВИСНОВОК: Право на подання
позову третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, може
бути реалізовано нею виключно у строк, до закінчення підготовчого провадження
або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку
спрощеного позовного провадження, а процесуальним наслідком пропуску такого
строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.
Матеріал по темі: «Право третьої особи подати позов з самостійними вимогами на предмет спору»
Теги: право третьої особи, подати позов, самостійними
вимогами, щодо предмета спору, правовий конфлікт, вимога третьої особи,
зустрічний позов, самостійний позов третьої особи, судова практика, Адвокат
Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар