Адвокат Морозов (судовий захист)
Чи є висновок експерта у кримінальній справі допустимим і достовірним доказом у цивільній справі?
03 липня 2024 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 465/2710/20, провадження
№ 61-3659св24 (ЄДРСРУ № 120313749) досліджував питання щодо висновку експерта у
кримінальній справі, як допустимого
доказу у цивільній справі.
За змістом ч. 1, 5 та 6 статті 106 ЦПК України,
учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його
замовлення.
У висновку експерта зазначається, що 1) висновок
підготовлено для подання до суду, та що 2) експерт обізнаний про кримінальну
відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Експерт, який склав висновок за зверненням учасника
справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу
на підставі ухвали суду.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що є доказами у
цивільній справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників
справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами;
висновками експертів; показаннями свідків.
Отриманий відповідно до вимог закону висновок експерта
у кримінальній справі, є допустимим і достовірним доказом у цивільній справі,
якому суд має надати оцінку та мотивувати, чи визнає доказ, чи відхиляє його.
Статтею 110 ЦПК України визначено, що висновок
експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом
із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.
Якщо експертиза, яка проведена у кримінальному
провадженні, містить інформацію щодо предмета доказування у цивільному
провадженні, то незважаючи на те, що на момент розгляду справи вирок у
кримінальній справі не ухвалений така експертиза може бути допустимим доказом.
Зокрема, такі правові висновки викладено у постановах
Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року у справі №761/12898/16-ц, від 05 лютого 2020 року у
справі №461/3675/17,
від 25 березня 2021 року у справі №752/21411/17, від 15 квітня 2021 року у справі №759/15556/18.
У постановах Верховного Суду від 10 липня 2019 року у
справі № 686/23256/16-ц,
від 25 березня 2021 року у справі № 752/21411/17 зроблено висновки, що отриманий відповідно до
вимог закону висновок експерта у кримінальній справі, є письмовим доказом у
цивільній справі, якому суд має надати оцінку.
У постанові Верховного Суду від 08 вересня 2022 року у
справі № 125/1501/20-ц
вказано на допустимість висновку експерта складеного в межах кримінального
провадження, як письмового доказу у цивільній справі, оскільки експертиза
проведена у кримінальному провадженні містила інформацію щодо предмета
доказування у цивільному провадженні, незважаючи на те, що на момент розгляду
справи вирок у кримінальній справі не ухвалений.
Втім, у випадку незгоди з висновком експерта за
результатами експертизи, проведеної у кримінальному провадженні, сторона не
позбавлена можливості заявити клопотання про призначення експертизи, виклавши у
клопотанні підстави незгоди з цим висновком.
ВИСНОВОК: Отже, висновок
експерта, підготовлений в межах кримінального провадження особою, яка є
атестованим судовим експертом, може бути визнаний доказом у цивільній справі,
якщо експертиза проведена у кримінальному провадженні містила інформацію щодо
предмета доказування у цивільній справі, навіть незважаючи на те, що на момент
розгляду цієї справи вирок у кримінальному провадженні не ухвалено.
Матеріал по темі: «Визначення судом компетенції установи для
проведення судової експертизи»
Теги: експерт, експертний
висновок для суду, спеціалізація експерта, попередження про кримінальну
відповідальність, завідомо неправдивий висновок, эксперт, экспертиза, судова
практика, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар