Правонаступництво
у виконавчому проваджені у зв’язку із зміною власника обтяженого іпотекою майна
15 березня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів
Касаційного господарського суду в рамках справи №
926/3371/17 (ЄДРСРУ № 95502257) та від 12 лютого 2021 року в
рамках справи № 12/204/09 (ЄДРСРУ №
95032857) досліджував питання правонаступництва у виконавчому проваджені у
зв’язку із зміною власника обтяженого іпотекою майна.
Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права
кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс
дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних
інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2
мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №
18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на
справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення
Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
У рішенні у справі "Янголенко проти України" від
10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що
провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою
стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути
відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як
цілісний процес.
Виконавче провадження як завершальна стадія судового
провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про
виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове
виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб,
що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та
нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також
рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню
(стаття 1 Закону "Про виконавче провадження").
Питання процесуального правонаступництва регламентовані
частиною першою статті 52 Господарського процесуального кодексу України, згідно
з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення
юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу,
перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі
у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії
судового процесу.
Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого
провадження відбувається на підставі частин першої - третьої, п`ятої статті 334
Господарського процесуального кодексу України: у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про
заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),
державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її
правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому
засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка
учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у
випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до
відкриття виконавчого провадження.
Правонаступництво - це перехід
суб`єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та
обов`язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника
переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.
Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є
стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або
правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації,
або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у
відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального
правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого
правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до
правонаступника у спірних правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому
провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження
стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою
заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які
мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та
обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від
умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими
особами.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального
та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у
матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для
вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна
наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття
особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої
особи - правонаступника.
Отже, процесуальне правонаступництво це перехід
процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з
вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова
позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче
провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах
яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом
фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо
виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою
сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою
про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були
б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Примусове звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України "Про
іпотеку" (частина 7 статті 51 Закону України "Про виконавче
провадження").
У п. 3 Рішення Конституційного Суду України від 14.07.2020 №
8-р/2020 у справі № 3-67/2019(1457/19)
зазначено таке «іпотека є специфічним видом забезпечення виконання зобов`язання
нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні його власника, який
обмежений у правомочності самостійно розпоряджатися предметом іпотеки. Тобто
іпотека обмежує такий елемент права власності, як право розпорядження нерухомим
майном, яке є предметом іпотечного договору. Зазначений вид забезпечення
виконання зобов`язання передбачає стимулювання боржника до належного виконання
зобов`язання та запобігання негативним наслідкам, що настають у разі порушення
ним свого зобов`язання. У разі порушення боржником свого зобов`язання до особи,
яка передала в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання такого
зобов`язання, можуть бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності
у виді звернення стягнення на предмет іпотеки. Особливістю цього виду
забезпечення виконання зобов`язання є те, що обтяження майна іпотекою
відбувається незалежно від зміни власника такого майна, тому стосовно кожного
наступного власника іпотечного майна виникають ризики настання відповідальності
перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання,
зокрема звернення стягнення на предмет іпотеки».
Перехід права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця
до іншої особи регулюється статтею 23 Закону України "Про іпотеку",
якою передбачено, що у разі переходу права власності на предмет іпотеки від
іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи
правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого
майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про
обтяження майна іпотекою.
Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки,
набуває статус іпотекодавця, має всі його права і несе всі його обов`язки за
іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним
права власності на предмет іпотеки.
За змістом цієї норми на особу, до якої перейшло право
власності на майно, обтяжене іпотекою, навіть у випадках, коли до її відома не
було доведено інформацію про обтяження майна іпотекою, переходять всі права та
обов`язки іпотекодавця.
В разі вибуття заставного майна з власності іпотекодавця,
законодавством встановлено механізм захисту прав іпотекодержателя, шляхом перенесення
всіх прав та обов`язків іпотекодавця на особу, до якої перейшло право
власності.
Відтак,
іпотека залишається дійсною незалежно від зміни власника майна.
Отже, при набутті права власності на об`єкт іпотеки
відбувається заміна іпотекодавця у правовідносинах і відповідно є підстави для
заміни сторони у виконавчому провадженні (аналогічні висновки викладені у
постановах Верховного Суду від 09.11.2020 у справі №
910/6325/13 (ЄДРСРУ № 92770758), від 07.10.2020 у справі № 161/20677/13-ц (ЄДРСРУ № 92315171).
ВИСНОВОК: Зміна власника
обтяженого іпотекою майна після ухвалення судом рішення про звернення стягнення
на це майно, не свідчить про необхідність повторного доведення кредитором у
судовому порядку наявності в нього відповідного права і не може бути підставою
для звернення з новим позовом до нового власника.
Матеріал по темі: «Правонаступництво у виконавчому провадженні»
Теги: виконавче провадження, правонаступництво, заміна
сторони, заява про заміну правонаступником, рішення суду, стягувач, боржник,
виконавець, подання, судова практика, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар