Рішення загальних зборів
учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є
правочинами. Вихід та/або виключення учасника товариства.
30
липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного
господарського суду в рамках справи № 916/435/18
(ЄДРСРУ № 83343655) досліджував питання щодо виключення учасника товариства та
правомочність рішень загальних зборів.
Спочатку
варто зазначити, що не всі порушення, які допускаються при підготовці щодо
проведення позачергових зборів, є безумовною підставою для визнання недійсними
рішень, що прийняті на цих зборах (правова
позиція, викладена у постановах Касаційного господарського суду в складі
Верховного Суду у справах №927/699/17, №916/375/17, №916/4139/15, №910/22291/16, №927/265/17,
№916/1553/17, №910/20357/16).
(!!!)
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів
юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного
кодексу України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей
203 та 215 Цивільного кодексу України, які визначають підстави недійсності
правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216
Цивільного кодексу України.
При
розгляді судами корпоративних спорів, суди мають враховувати, що рішення загальних
зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є
актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих
на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для
суб`єктів цих відносин.
Аналогічна
правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 20.03.2018 у
справі №916/375/17 та підтримана 25 червня
2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського
суду в рамках справи № 904/3169/18 (ЄДРСРУ №
82741128).
ВАЖЛИВО: У зв`язку з цим підставами для визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського
товариства можуть бути порушення вимог закон та/або установчих документів під
час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера
(учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення
прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів.
З
огляду на вимоги Закону України "Про господарські товариства"
безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є:
прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення
загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з
питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;
прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства,
якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної
інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку
з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних
зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли
вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Для
визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити
факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера)
товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не
встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Під
час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі
порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних
зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними
рішень.
Під
час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з
іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення,
господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття
загальними зборами відповідного рішення.
Верховний
суд акцентує увагу, що рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному
з`ясуванні такого:
-
чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі,
та якими доказами вони підтверджуються;
-
чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають
суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження
цих обставин;
-
яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у
процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для
вирішення спору.
Господарським
судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах,
які були предметом дослідження і оцінки судом. При цьому необхідно мати на
увазі, що наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності і жодний доказ не має
для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відхиляючи
будь-які доводи сторін чи спростовуючи подані стороною докази, господарські
суди повинні у мотивувальній частині рішення навести правове обґрунтування і ті
доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до
уваги судом. Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь
якої приймається рішення, є порушенням вимог норм процесуального права щодо
рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Таким
чином, господарські суди зобов`язані надати оцінку кожному належному,
допустимому та достовірному доказу, які містяться в матеріалах справи, а також
визначити певну сукупність доказів, що дають змогу дійти висновку про наявність
або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Предмет доказування - коло фактів матеріально-правового
значення, необхідних для вирішення справи по суті. Факти, які належать до предмета
доказування, необхідно відрізняти від інших фактів, які встановлюються при
розгляді справи, однак не пов`язані з правильним вирішенням питання про права і
обов`язки сторін.
Потрібно
враховувати, що при вирішенні спорів, пов`язаних із виходом учасника з
товариства, вихід зі складу учасників не пов`язується ні з рішенням зборів
учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства.
Вихід учасника з товариства - це безумовне та
добровільне волевиявлення учасника направлене на припинення його корпоративних
правовідносин з господарським товариством. Таке волевиявлення учасника
фіксується в письмовій формі - заяві про вихід, яка адресується товариству.
Виключення учасника товариства з обмеженою
відповідальністю має місце у випадку, якщо учасник систематично не виконує або
неналежним чином виконує обов`язки, або перешкоджає своїми діями досягненню
цілей товариства.
Неможливість
підміни судом повноважень органів управління товариства з обмеженою
відповідальністю щодо вирішення питання про виключення учасника підтверджено
правовою позицією Верховного Суду, висловленою в Постанові Верховного Суду від
18 квітня 2018 року у справі № 922/1590/17
(ЄДРСРУ № 73600798), згідно якої у судовому порядку може бути розглянуто лише
питання щодо правомірності чи неправомірності рішення загальних зборів
учасників про виключення учасника з товариства і його скасування.
В
цих спірних правовідносинах суд не може підміняти орган (загальні збори)
товариства та приймати рішення, які належать до виключної компетенції загальних
зборів, адже внаслідок прийняття судом такого рішення суд діятиме не як
"суд встановлений законом", а як відповідний орган товариства, що
суперечить чинному законодавству. А безумовний судовий контроль за відносинами,
що складаються в корпорації, в тому числі відносинами корпоративного
управління, порушує принципи самоорганізації та саморегулювання господарської
діяльності корпораціями.
Окрім
цього, у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/9431/15, від 12.04.2018 у справі №914/1968/16, від 17.04.2018 у справі №920/888/17, від 17.04.2018 у справі №922/1671/16 наведена правова позиція про
те, що судом можуть бути визнані недійсними лише ті рішення загальних зборів,
які порушують права учасника (акціонера). Проте суд не має підстав визнавати
недійсними рішення, прийняті з інших питань порядку денного загальних зборів,
якщо позивачем не доведено, що вони порушують його права та законні
інтереси.
ВИСНОВОК: Виключна компетенція полягає в тому, що
лише єдиний орган (збори учасників) можуть вирішувати питання про виключення
учасника з товариства по суті Рішення про виключення учасника з товариства з
обмеженою відповідальністю. приймається товариством в особі вищого органу -
загальних зборів учасників, а не учасниками як такими чи судом.
ТЕГИ:
визнання недійсним рішення загальних зборів, господарські товариства, ТОВ, ооо,
ТзОВ, статут, корпоративні права, спори, акціонер, учасник, засновник,
установчий документ, судовий захист, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар