Адвокат Морозов (судовий захист)
Право позивача
звернутися до суду з заявою про залишення позову без розгляду до початку
розгляду справи по суті
31 жовтня 2024
року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного
цивільного суду в рамках справи №
727/9312/22, провадження № 61-13089св24 (ЄДРСРУ № 122717235) досліджував
питання щодо постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення
позову без розгляду.
Звернення до
суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124
Конституції України.
Згідно з
положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних
засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля
сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної
діяльності суду та її результати.
Відповідно до
частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як
за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею
вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у
передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за
винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд постановляє
ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду
справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини
першої статті 257 ЦПК України).
Закріплене за
позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним
і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (див:
постанови Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05
жовтня 2021 року у справі №308/13199/17,
від 04 квітня 2022 у справі №
441/1609/19), від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).
(!!!) Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не
розглядати його позовні вимоги по суті. Тобто, якщо позивач не підтримує свій
позов, то суд не може замінити його статус у процесі.
Згідно з
частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого
провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального
позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У підготовчому
засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно
вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду
справи по суті (частини перша статті 200 ЦПК України)
Пунктом 1
частини другої статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами
підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду.
Ураховуючи
наведене, відсутня законодавча заборона на постановлення ухвали про залишення
без розгляду позовних вимог на стадії підготовчого судового засідання. При
цьому така заборона суперечила б положеннями частини першої, третьої статті 13
ЦПК України.
Схожий правовий
висновок було висловлено Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року
у справі № 202/11928/14-ц,
від 22 березня 2021 року у справі № 753/8125/17.
Окрім цього,
суд не зобов`язаний при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду
з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотиви, у зв`язку з якими
така заява подана.
ВИСНОВОК: Подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є диспозитивним
правом позивача, на порядок реалізації якого воля інших учасників процесу не
поширюється.
Матеріал по темі: «Залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки позивача»
Теги: залишення позову без розгляду, неявка позивача в судове засідання,
явка представника в судове засідання, перенесення розгляду, докази, подання
документів, належні докази, судова практика, Адвокат Морозов
