Адвокат Морозов (судовий захист)
Об`єднана палата Верховного суду: рішення садового
товариства про відключення від електроенергії повинно бути персоніфіковане
22 квітня 2024 року Верховний Суд у складі Об`єднаної
палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 511/1915/20, провадження № 61-4527сво23
(ЄДРСРУ № 119264069) досліджував питання щодо рішення садового товариства про
відключення від електроенергії.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК
України).
Недійсність правочину, договору, акту органу юридичної
особи чи документу як приватно-правова категорія, покликана не допускати або
присікати порушення цивільних прав та інтересів або ж їх відновлювати. По своїй
суті ініціювання спору про недійсність правочину, договору, акту органу
юридичної особи чи документу не для захисту цивільних прав та інтересів є
недопустимим [див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати
Касаційного цивільного суду від 27 січня 2020 року в справі № 761/26815/17 (провадження
№ 61-16353сво18)].
У приватному праві недійсність може стосуватися або
«вражати», зокрема, правочин, рішення загальних зборів учасників товариства
(акт органу юридичної особи).
(!!!) Рішення
загальних зборів учасників товариства (акт органу юридичної особи) по своїй
суті не є правочином. Як наслідок до конструкції недійсності рішення
загальних зборів учасників товариства положення ЦК України та інших законів про
правочини, зокрема й норми § 2 «Правові наслідки недодержання сторонами при
вчиненні правочину вимог закону» глави 16 ЦК України, не можуть бути
застосовані.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати
другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого
обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,
положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не
випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості
укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами
(стаття 714 ЦК України).
Тлумачення статті 714 ЦК України свідчить, що по своїй
суті договір, на підставі якого відбувається постачання енергетичних
ресурсів (зокрема, електричної енергії) споживачу, є видом договору
купівлі-продажу [див. подібний висновок в постанові Верховного Суду у
складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року в
справі № 529/613/17-ц (провадження
№ 61-1716сво17)]. Електрична енергія по своїй суті є специфічною споживною
річчю, визначеною родовими ознаками.
Рішення загальних зборів садівничого товариства може
бути регулятором цивільних відносин пов`язаних, зокрема, зі сплатою членських
внесків та визначення правових наслідків несплати таких внесків. Чинне
законодавство, на момент ухвалення рішення загальних зборів садівничого
товариства, не передбачало такої правової конструкції як нікчемність рішення
загальних зборів садівничого товариства. Тому у разі наявності у члена
садівничого товариства заборгованості по сплаті членських внесків у садівничого
товариства є підстави для припинення постачання електричної енергії від мереж
товариства. При цьому в рішенні загальних зборів садівничого товариства має
бути вказано якого саме члена або членів садівничого товариства воно
стосується. Тобто, рішення загальних зборів садівничого товариства має бути
«персоніфікованим».
ВИСНОВКИ про застосування норм права:
Договір, на підставі якого відбувається постачання
енергетичних ресурсів (зокрема, електричної енергії) споживачу, є видом
договору купівлі-продажу. Електрична енергія по своїй суті є специфічною
споживною річчю, визначеною родовими ознаками;
Рішення загальних зборів садівничого товариства може
бути регулятором цивільних відносин пов`язаних, зокрема, зі сплатою членських
внесків та визначення правових наслідків несплати таких внесків. В рішенні
загальних зборів садівничого товариства має бути вказано якого саме члена або
членів садівничого товариства воно стосується. Тобто, рішення загальних
зборів садівничого товариства має бути, зокрема, «персоніфікованим»;
Чинне законодавство, на момент ухвалення рішення
загальних зборів садівничого товариства, не передбачало такої правової
конструкції як нікчемність рішення загальних зборів садівничого товариства.
Матеріал по темі: «Керівник юридичної особи не може бути
відповідачем у суді»
Теги: рішення, садівниче
товариство, відключення від електроенергії, заборгованість по внескам, загальні
збори, персоніфікованість рішення, судова практика, Верховний суд, Адвокат
Морозов
