Розблокування податкової накладної залежить від конкретизації вичерпного
переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання
податкової накладної
16 вересня 2022
року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в
рамках справи № 380/7736/21, адміністративне
провадження № К/990/1138/22 (ЄДРСРУ № 106291158) досліджував питання щодо
підстав для розблокування податкової накладної, які залежить від конкретизації
вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання
податкової накладної.
За змістом
пункту 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної/ розрахунку
коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку
та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до
пункту 10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку
коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі - Порядок №1165), у разі
зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі
контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у
текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про
зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є
підтвердженням зупинення такої реєстрації.
Згідно з
пунктом 11 Порядку №1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової
накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та
дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
2) критерій
(критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій,
на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/ розрахунку
коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає
платник податку;
3) пропозиція
щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для
розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію
податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій
реєстрації.
Додатком № 3 до
Порядку №1165 визначено критерії ризиковості здійснення операцій, відповідно до
пункту 1 якого з-поміж критеріїв визначено відсутність товару/послуги,
зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному
реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку
на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній
основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у
податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на
збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в
Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця
між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги
(крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від
оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення
на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 року в
отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у
Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання
відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових
накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 року у
Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів
(продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим
на офіційному веб-сайті ДПС.
Відповідно до
пунктів 4, 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації
податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових
накладних, затвердженому наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 №520
(зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13.12.2019 за №1245/34216;
далі - Порядок №520) у разі зупинення реєстрації податкової накладної/
розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії
документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної
у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття
комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації
податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. Перелік документів,
необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення
про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування
в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:
- договори,
зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;
- договори, довіреності,
акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які
одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;
- первинні
документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і
транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи
(інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти
приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних
типових форм і галузевої специфіки, накладні;
- розрахункові
документи та/або банківські виписки з особових рахунків;
- документи
щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність,
паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено
договором та/або законодавством.
Згідно з
пунктом 6 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, зазначених у
пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого
органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення
податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку
коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії
документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі
податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача -
платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових
накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими
кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної
діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором
продукції та послуг (ДКПП)).
Відповідно до
пунктів 9 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані
платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку,
розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає
рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в
Реєстрі в разі:
ненадання
платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації,
зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких
зупинено в Реєстрі;
та/або
ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього
Порядку;
та/або надання
платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням
законодавства.
(!!!) Верховний Суд неодноразово висловлював позицію, що чинними
нормативно-правовими актами визначено вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати
підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.
При цьому, як
підтверджується змістом пункту 5 Порядку №520, передбачений цим пунктом перелік
документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального
рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової
накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі,
не є вичерпним.
Здійснення
моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування
критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на
убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що
не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку
копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення
моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових
перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого
органу.
Суб`єкти
владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права
платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які
надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у
контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої
складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є
визначеним у Порядку №520, проте завжди є унікальним та залежить від
організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту
договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого
врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу. Саме за результатами
детального дослідження змісту документів (в тому числі договору), наданих на
підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є
формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН
податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною
квитанцією.
У постанові від
03.11.2021 у справі № 360/2460/20 Верховний
Суд за наслідками аналізу положень Порядку №520 зазначив, що можливість надання
платником податків переліку документів на підтвердження правомірності
формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого
визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня
ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком,
відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не
довільно, на власний розсуд.
Так, висновки
щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від
10.06.2021 у справі № 822/1886/18,
відповідно до яких у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції
про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у
стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати
контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет
документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для
можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у
реєстрації податкової накладної.
Вказана правова
позиція підтримана у постановах Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 600/1878/20-а, від 20.01.2022 у справі № 140/4162/21, від 28.06.2022 у справі № 380/9411/21, від 29.06.2022 у справі № 380/5383/21.
Більше того,
Верховний суд наголошує, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової
накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз
господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна
оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом
здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок
проведення якої визначено нормами ПК України.
(!!!) Предметом розгляду є виключно стадія правильності та правомірності зупинення
та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність
здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.
ВИСНОВОК: Можливість надання платником податків вичерпного
переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання
податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом
конкретного критерію оцінки ступеня ризиків, а також зазначення у квитанції про
зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів.
В противному
випадку… невиконання контролюючим органом законодавчо встановлених вимог щодо
змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії
призводить до його протиправності.
Аналогічна
позиція викладена у постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 380/5383/21, від 18.05.2022 у справі № 440/170/20.
Матеріал по
темі: «Виключення з переліку платників податку, які відповідають
критеріям ризиковості»
Теги: податкові накладні, виключення з ризикових, подання таблиці,
зупинення реєстрації податкових накладних, реєстр накладних, пояснення,
ризикові контрагенти, оскарження рішення комісії, розшифрування, ПН, РК,
податкова, ДПС, Адвокат Морозов