«ПолуАвтоматичне» внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових
розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до
ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не
пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,
зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань, розпочати розслідування та через 24. години з моменту внесення
таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових
розслідувань.
При цьому
згідно із п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України та абз. 5 п. 1 глави 2 розділу І
Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань,
затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, до
Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, які можуть свідчити
про вчинення кримінального правопорушення.
Підставами
вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в
них об`єктивних фактичних даних, які б дійсно свідчили про наявність фактів та
обставин, які у своїй сукупності вказують на ознаки вчинення кримінального
правопорушення.
Така позиція
узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 30.09.2021
у справі № 556/450/18, в якій суд зазначив,
що слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність
даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за
наслідками чого ним. приймається рішення про початок досудового розслідування
шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
(!!!)
Таким чином, підставою початку досудового
розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а
лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про
вчинення кримінального правопорушення.
Крім того,
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
дійшов висновку в Узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи
бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового
розслідування» від 12.01.2017 за № 9-49/0/4-17
з приводу того, що КПК передбачає внесення до Єдиного реєстру досудових
розслідувань інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальні
правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового
розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Такими вагомими
обставинами є об`єктивні дані, які дійсно свідчать про наявність
ознак складу злочину та підтверджують реальність конкретної події кримінального
правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення). Якщо у
заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими,
які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
тобто, за таких обставин, кримінальне провадження не може бути розпочато.
Зазначене
узгоджується із правовими позиціями, викладеними у постановах ККС Верховного
суду від 16.05.2019 у справі № 761/20985/18
та від 30.09.2021 у справі № 556/450/18.
Така
законодавча конструкція ч. 1 ст. 214 КПК України має на меті забезпечити
виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та
його дієвості. Дійсно, з моменту внесення відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР органом досудового розслідування розпочинається кропітка
та об`ємна робота щодо проведення досудового розслідування: визначається
слідчий (детектив) чи група слідчих (детективів), які будуть здійснювати
досудове розслідування певного кримінального провадження, призначається
прокурор (прокурори), які будуть здійснювати процесуальне керівництво цим
кримінальним провадженням, про що приймаються відповідні рішення, проводяться
слідчі та процесуальні дії. Вказані рішення та дії передбачають залучення
великої кількості відповідних осіб, які мають право їх приймати чи здійснювати,
передбачають витрачання великої кількості процесуального часу та бюджетних
коштів.
Саме тому
слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити
достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального
правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок
досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР. В
разі ж відсутності таких даних, слідчий, прокурор з метою недопущення вказаних
негативних наслідків не повинні вносити такі відомості до ЄРДР (Ухвали Вищого
антикорупційного суду від 07 жовтня 2022 року у справі № 991/4166/22, провадження № 1-кс/991/4185/22
(ЄДРСРУ № 106693048) та від 13 жовтня 2022 року у справі № 991/4442/22, провадження № 1-кс/991/4459/22
(ЄДРСРУ № 106790300)
Разом з цим, у
разі невнесення відомостей (бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення до ЄРДР ) заявник має право оскаржити таку
відмову до слідчого судді.
Так, відповідно
до висновку, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30
січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у
межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей
про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя
з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про
відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до
ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та
вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання
слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до
ЄРДР.
Велика Палата
Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року в справі № 818/15/18 зауважила, що у межах процедури за
правилами п.1 ч.1 ст.303 КПК слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких
слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення
відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване
невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або
відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести
інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а тому, у розрізі такої
думки Великої Палати Верховного Суду, слідчий суддя повинен з`ясувати наведені
обставини судом касаційної інстанції, як такі, що підлягають установленню, у
обсязі наявних та поданих до суду доказів, на час розгляду скарги.
Такий висновок
відповідає і рішенню Конституційного Суду України у справі №3-180/2018(1644/18) за конституційною скаргою від
17.06.2020 року, згідно п. 5 мотивувальної частини якого зазначено, що
«встановлений законодавцем обсяг судового захисту стосовно оцінки бездіяльності
уповноважених державних органів має забезпечити ефективність судового контролю,
який має бути забезпечено під час розгляду відповідних питань хоча б у двох
судових інстанціях: законодавець має запровадити такий обсяг судового контролю
за бездіяльністю слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Реєстру після отримання заяви, повідомлення про
кримінальне правопорушення, що дозволяв би здійснити ефективний судовий
контроль щодо відповідних питань таза наявності підставнадати особі можливість
ініціювати початок кримінального провадження, а отже, надати їй реальний доступ
до судового захисту».
Також потрібно
враховувати ч. 3 ст. 214 КПК України, яка передбачає, що здійснення досудового
розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення
відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою
відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення
відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд
місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для
з’ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:
1) відібрано
пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і
знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-
і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4)
вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи,
що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час
затримання особи, особистого огляду або огляду речей.
ВИСНОВОК: Отже, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та
зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі
обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,
короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Матеріал по
темі: «Порядок оскарження відмови у невнесені відомостей в ЄРДР
про кримінальне правопорушення»
Теги: ЄРДР,
слідчий суддя, бездіяльність слідчого, кримінальне правопорушення, оскарження
відмови, невнесення відомостей в ЄРДР, вагомі обставини, судова практика,
Верховний суд, Адвокат Морозов
