Адвокат Морозов (судовий захист)
Порядок надіслання/вручення судового рішення учаснику
судового провадження та відлік строків на його апеляційне оскарження
07 квітня 2026 року Верховний Суд у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 569/967/25, провадження №
61-542св26 (ЄДРСРУ № 135479128) досліджував питання щодо вручення судового
рішення.
Частинами п'ятою, шостою статті 272 ЦПК України
визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або
якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без
повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається
протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом,- у випадку
наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з
повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення
судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про
доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день
проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати
копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою
місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією
особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову
отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою
місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у
встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
(!!!) Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові
рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної
судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля),
що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи
електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в
паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина
одинадцята статті 272 ЦПК України).
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №
1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем
Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про
ЄСІТС).
У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року №
168 (7668) Вища рада правосуддя опублікувала оголошення про початок
функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»;
«Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв'язку.
Пункт 110 розділу V «Перехідні положення» Положення
про ЄСІТС визначає, що підсистеми (модулі) ЄСІТС, зазначені в розділі III цього
Положення, починають функціонувати через 30 днів із дня опублікування Вищою
радою правосуддя в газеті «Голос України» та на вебпорталі судової влади
України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної
підсистеми (модуля).
05 жовтня 2021
року є датою початку функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний Суд», підсистема
відеоконференцзв`язку.
Відповідно до пункту 3 розділу І Положення про ЄСІТС Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна
система (ЄСІТС) - це сукупність інформаційних та телекомунікаційних
підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством
та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі
правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін
документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового
процесу та участь учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі
відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання
інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують
фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та
інші потреби користувачів ЄСІТС.
Згідно із підпунктом 5.8 пункту 5 розділу І Положення
про ЄСІТС офіційна електронна адреса -
це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана
користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти,
вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що
використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути
зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством
України.
Відповідно до пункту 8 Положення про ЄСІТС підсистема
«Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - це
підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті
(https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів
в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до
підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав. Доступ користувачів до
підсистем (модулів) ЄСІТС, окрім Електронного кабінету, також може
забезпечуватися за допомогою сервісу обміну даними між відповідними
підсистемами (модулями) ЄСІТС та іншими інформаційними системами.
(!) Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи
та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та
комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в
ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні
адреси в ЄСІТС у добровільному порядку (пункт 10 Положення про ЄСІТС).
Аналогічні приписи містяться у частині шостій статті
14 ЦПК України.
Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення
про ЄСІТС особам, які зареєстрували «Електронний кабінет», суд надсилає
документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі
шляхом їх надсилання до «Електронного кабінету» таких осіб або в інший спосіб,
передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати
копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) -
підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених
законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми
ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді
процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі
правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких
документів чи інші документи (пункт 24 Положення про ЄСІТС).
Абзацами другим та п'ятим пункту 37 глави 2 розділу
ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що до «Електронних кабінетів» користувачів
надсилаються в передбачених законодавством випадках документи у справах, які
внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до
автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та
установах у системі правосуддя. Документи в справах надсилаються до Електронних
кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних
автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного
кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи в вигляді електронної
копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом
відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі -
автоматизована система діловодства).
Надсилання
судового рішення в той чи інший спосіб учаснику справи є процесуальним
обов'язком суду. Відомості про вручення (доставлення) рішення суду
учаснику справи містяться у розписці про вручення, у повідомленні про
доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи, у
поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення, а також у
документах, визначених пунктами 4, 5 частини шостої статті 272 ЦПК України
(такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10
квітня 2024 року у справі №
454/1883/22, провадження № 14-117цс23).
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові
Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 759/14068/19, якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча
міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що
учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації
використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи
обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який
комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації,
діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»:
особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає
або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.
Якщо суд надіслав рішення на електронну адресу, яку
зазначив учасник справи, це можна вважати додатковим засобом інформування
учасника справи, який посилює реалізацію гарантії учасника бути обізнаним про
свою справу (постанова Великої Палати Верховного суду від 10 квітня 2024 року у
справі № 454/1883/22).
Аналогічна правова позиція викладена у постанові
Верховного Суду від 28 лютого 2025 року у справі №120/379/21-а.
Однак вказане вище не виключає обов`язку суду надіслати судове рішення належним чином та у
спосіб, визначений процесуальним законом.
Можливість ознайомлення із судовим рішенням у Єдиному
державному реєстрі судових рішень не прирівнюється до дня вручення судового
рішення, що підтверджується правовою позицією Верховного Суду, викладеною у
постанові від 25 лютого 2021 року у справі № 679/219/20.
ВИСНОВОК: Отже, процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання
судового рішення: 1) шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, та 2) в електронній формі - через «Електронний кабінет», у тому
числі шляхом направлення листа до електронного кабінету засобами підсистем
ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.
Вимога про надіслання судового рішення через
підсистеми ЄСІТС є обов'язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про
ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в
ЄСІТС.
Матеріал по темі: «Підписання повного судового рішення всім складом суду»
Теги: судове рішення, копія,
засвідчення, підписи судів, ознайомлення, судова справа, судовий розгляд,
резолютивна частина, оскарження, апеляція, судова практика, Верховний суд,
Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар