Велика
Палата Верховного Суду щодо загальних принципів перегляду судових рішень за
нововиявленими обставинами
25
травня 2021 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи № 752/4995/17, провадження № 14-41цс21
(ЄДРСРУ № 98483124) досліджувала питання щодо загальних принципів перегляду
судових рішень за нововиявленими обставинами.
Рішення,
постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної
сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для
такого перегляду є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи (частина перша та пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК
України). Близькі за змістом приписи є у частині першій і пункті 1 частини
другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, частині першій
і пункті 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства
України.
Процедура
перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами не є
тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів
сторін. Суд має
переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин.
Підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та
(або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне
застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального
права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати
істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки її
учасники не знали про цю обставину та, відповідно, не могли підтвердити її у
суді. Тобто перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами спрямований
не на усунення судових помилок, а на перегляд судового рішення у вже
розглянутій справі з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо
після ухвалення такого рішення (див. постанову Великої Палати Верховного Суду у
справі № 19/028-10/13 від 30 червня 2020
року (пункти 7.4-7.5)).
Нововиявлені
обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи,
існували на час її розгляду, але не були і не могли бути відомі заявнику, а
також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених обставин. Питання про те, які обставини
вважати істотними, є оціночним. Суд вирішує його у кожному конкретному випадку
з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу
судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення так, що
якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст
судового рішення був би іншим (див. постанову Верховного Суду у складі колегії
суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2020
року у справі № 726/938/18).
Згідно
з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України нововиявленими є обставини,
які: входять до предмета доказування у відповідній справі; обґрунтовують вимоги
або заперечення сторін; можуть вплинути на висновки суду про права й обов`язки
її учасників або мають інше істотне значення для правильного вирішення спору;
існували на час розгляду справи, рішення в якій переглядається; спростовують
фактичні дані, покладені в основу такого рішення; не були встановлені, коли суд
ухвалював це рішення; не були та не могли бути відомі на час розгляду справи
особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення; стали відомими тільки
після його ухвалення (див. постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 127/10129/17 від 22 січня 2019 року (пункт 26)).
(!!!) Не є нововиявленою обставина, яка ґрунтується на
переоцінці доказів, які вже оцінив суд у процесі розгляду справи. Крім того,
судове рішення не можна переглядати у зв`язку з нововиявленими обставинами у
разі, якщо обставини, передбачені частиною другою статті 423 ЦПК України,
відсутні, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 423 ЦПК
України, були або могли
бути відомі заявникові на час розгляду справи (див. зазначену
постанову у справі № 127/10129/17 (пункти
27, 28)).
Не
належать до нововиявлених нові обставини, які виникли або змінилися після
ухвалення судом рішення, новий доказ або нове обґрунтування позовних вимог чи
заперечень проти позову. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка
ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювали суди під час розгляду
справи (див. постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 9901/819/18 від 14 квітня 2021 року (пункт
6.38)).
ВИСНОВОК: До нововиявлених обставин належать факти
об`єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також
інші факти, які мають значення для правильного розв`язання спору.
Необхідними
та загальними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час
розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого
подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути
відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи
(тобто коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого
судового рішення, ніж те, яке було прийняте).
Нововиявлені
обставини відрізняються від нових обставин, обставин, що змінилися, та нових
доказів за часовими ознаками, предметом доказування та істотністю впливу на
судове рішення.
Матеріал по темі: «Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами»
Теги:
нововиявлені обставини, новий доказ, подання доказів, виникнення обставин,
істотність даних, розгляд справи, судова практика, ЄСПЛ, ЕСПЧ, обстоятельства,
вновь открывшиеся обстоятельства, юрист, судебная защита, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар