Верховний суд: право подання апеляційної скарги у справі про банкрутство
можливо лише після набуття статусу кредитора або якщо судове рішення порушує
права інших осіб
29 квітня 2021 року Верховний Суд у
складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 904/5874/19 (ЄДРСРУ № 96668777) досліджував
питання щодо особливостей подання апеляційної скарги на судове рішення у справі
про банкрутство.
Відповідно до частини першої статті 2
Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Суб`єктний склад учасників
господарського процесу за ГПК України є іншим, ніж склад учасників у справі про
банкрутство за КУзПБ. Водночас, перелік учасників провадження у справі про
банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство
наведеними нормами віднесено також інших осіб, які беруть участь у провадженні
у справі про банкрутство.
Коло осіб (в позовному провадженні),
які мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, а
також оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції визначено
приписами статей 254, 255 ГПК України. У справі про банкрутство коло осіб, які
мають право оскаржити судові рішення, звужено
до учасників такої справи задля попередження
необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід
процедури банкрутства.
Відповідна правова позиція не має
законодавчого відтворення ані в ГПК України, ані в Законі про банкрутство (до
21.10.2019), КУзПБ (з 21.10.2019), однак є усталеною під час перегляду справ
про банкрутство та викладена суддями судової палати для розгляду справ про
банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема,
у постановах від 07.07.2020 у справі №Б-39/27-09,
від 11.06.2020 у справі №916/3206/17, від
03.06.2020 у справі №910/18031/14, від
19.05.2020 у справі №908/2332/19, від
03.03.2020 у справі №904/7965/16, від
20.02.2019 у справі №5005/2329/2011, від
16.01.2020 у справі №911/5186/14.47. Така
позиція підтримана Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ
про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 16.07.2020 у
справі №910/4475/19.
Відповідно до статті 1 КУзПБ учасниками
у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з
питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого
самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа
засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених
цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків
яких існує спір.
Названою статтею визначено, що:
- сторонами у справі про банкрутство є
конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори,
боржник (банкрут);
- кредитор - юридична або фізична
особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового
кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне
соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які
мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори -
кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна
боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли
до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не
забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами
до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до висновку, викладеного у
постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про
банкрутство Касаційного господарського суду від 16.07.2020 у справі №910/4475/19 особа набуває статусу конкурсного
кредитора (сторони, учасника провадження у справі про банкрутство) з повним
обсягом процесуальної дієздатності (в тому числі правом оскарження судових
рішень) за сукупності таких умов:
- подання до господарського суду
письмових заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують,
протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття
провадження у справі про банкрутство (частина перша статті 23 Закону про
банкрутство, частина перша статті 45 КУзПБ);
- розгляд господарським судом заяв
конкурсних кредиторів у попередньому засіданні суду (частина шоста статті 23,
стаття 25 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ);
- визнання вимог таких кредиторів, що
формалізується у судовому рішенні господарського суду - ухвалі (частина шоста
статті 23, стаття 25 Закону про банкрутство, частина шоста статті 45, стаття 47
КУзПБ).
Стаття 129 Конституції України
встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на
апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне
оскарження судового рішення.
Конституційний принцип забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до
суду зі скаргою в апеляційному чи в касаційному порядку, яке має бути
реалізоване, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.
Реалізація конституційного права, зокрема, на апеляційне оскарження судового
рішення ставиться в залежність від положень відповідних процесуальних норм, в провадженні
у справі про банкрутство - норм ГПК та КУзПБ.
У справі про банкрутство коло осіб, які
мають право оскаржити судові рішення в апеляційному порядку, звужено до
учасників такої справи, якими згідно зі статтею 1 КУзПБ є кредитори у справі.
Можливість реалізації повного обсягу
процесуальної дієздатності особами, які подали письмові заяви з вимогами до
боржника, зокрема правом на оскарження судових рішень, пов`язана з фактом
набуття такою особою статусу кредитора (сторони) у справі про банкрутство шляхом
постановлення судом ухвали про визнання (повністю або частково) вимог кредитора
до боржника.
Між тим, особи, які не брали участі у
справі також мають право подавати апеляційні скарги на такі судові рішення,
нарівні з іншими учасниками відповідної справи.
Однак на відміну від оскарження
судового рішення учасником справи не залучена до участі у справі особа повинна
довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо
судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом
питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути
очевидним та безумовним, а не ймовірним. Разом з тим судове рішення,
оскаржуване незалученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав,
інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено
спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та
прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або якщо суд
вирішив питання про обов`язки цієї особи чи про її інтереси у відповідних
правовідносинах.
Тобто, право на апеляційне оскарження
судових рішень місцевого господарського суду мають учасники справи про
банкрутство та інші,
окрім кредиторів, юридичні особи, а також державні та інші органи, в тому числі
й контролюючі органи, які не є учасниками справи, але у випадку якщо судове
рішення, що оскаржується, безпосередньо вирішує питання про їх права та
обов`язки (подібний висновок викладено у постанові Касаційного господарського
суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 у справі № 904/4681/19).
При розгляді апеляційної скарги,
поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції,
суд апеляційної інстанції перевіривши матеріали апеляційної скарги на предмет
їх відповідності статті 258, 259 ГПК України, та за відсутності підстав для
залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи для
відмови у відкритті апеляційного провадження з інших підстав, відкриває
апеляційне провадження за апеляційною скаргою такої особи та має належним чином
дослідити і встановити, чи вирішив суд в оскаржуваному рішенні питання про
права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги (аналогічний
висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі
Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №
908/1083/19, від 25.06.2020 у справі №
916/1965/13).
Якщо ж при цьому судом апеляційної
інстанції буде встановлено, що права, інтереси та (або) обов`язки такої особи
оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права, інтереси
та (або) обов`язки у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то
апеляційний господарський суд не
позбавлений права закрити апеляційне провадження на
підставі пункту 3 частини першої статті 264 ГПК України (висновок щодо
застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду у складі суддів
об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 62/112).
ВИСНОВОК: Право подання апеляційної скарги у
справі про банкрутство можливо лише після набуття статусу кредитора або якщо
судове рішення порушує права інших осіб.
P.s. При поданні апеляційної скарги на
судове рішення, ухвалене у справі про банкрутство до набуття особою статусу
кредитора (учасника) у цій справі, початок перебігу строку на апеляційне
оскарження такого рішення має обраховуватися з дати постановлення ухвали суду
про визнання кредиторських вимог цієї особи, а для інших осіб - якщо
судове рішення, що оскаржується, безпосередньо вирішує питання про їх права та
обов`язки з моменту, коли особа дізналась (повинна була дізнатися ) про
порушення її прав.
Подібний підхід у застосуванні положень
щодо порядку обчислення строку на апеляційне оскарження судового рішення
наведено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
від 15.04.2021 у справі № 902/560/20
та ухвалі від 28 квітня 2021 року у справі №
905/1633/19 (ЄДРСРУ № 96569942).
Матеріал по темі: «Оскарження судових рішень у справі про банкрутство фіскальним органом»
Теги: банкрутство, кредитор,
кредиторські вимоги, ліквідатор, ухвала суду, державна податкова служба,
контролюючий орган, фіскальна служба, оскарження рішень у справі про
банкрутство, боржник, оскарження, визнання боржника банкрутом, учасник, сторона
по справі, Верховний суд, Адвокат Морозов
Немає коментарів:
Дописати коментар